Постановление от 12 февраля 2025 г. по делу № 05-0099/1/2025

Опубликовать в сети Интернет

дата __________

подпись _____________

Дело № 5-0090/1/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

п. Абан Красноярского края 13 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края Варова С.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2025 в 01 час. 53 мин. около дома №ххх, Абанского района Красноярского края ФИО1 в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем Хонда Цивик, госномер ххх, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. Прибор Alcotest 6810 , показания – 0,40 мг/л.

Права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола и в суде.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, пояснил, что впивал по поводу дня рождения, ехал домой, но по пути следования его остановили инспекторы ГИБДД. Отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Результата составил 0,40 мг/л, с которым он также согласился. Водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста он имеет. В отношении него был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В содеянном раскаивается.

Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе иных свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, мировой судья находит, что его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 24 ТУ №516226 от 13.02.2025, в котором зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.02.2025 года,

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 13.02.2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения,

- записью теста выдоха прибора Alcotest 6810, согласно которому в 02 час. 24 мин. 13.02.2025 года у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,40 мг/л;

- рапортом инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району об обнаружении правонарушения;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району о том, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет,

- справкой инспекции Готехнадзора о том, что ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста не имеет,

- материалами видеофиксации штатным видеорегистратором;

- и другими материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии с требованиями КоАП РФ, суд оценивает все доказательства, представленные суду с точки зрения относимости и допустимости.

Доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ наряду с показаниями ФИО1

Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется. Протоколы составлены без каких-либо процессуальных нарушений, соответствуют действительности. Суд расценивает материалы допустимыми по делу доказательствами и не находит нарушений проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Действия сотрудников полиции суд находит законными и обоснованными, соответствующими Постановлению Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Поскольку согласно акту освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, то вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, препятствий для назначения которого в силу ст.3.13 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки.

Учитывая доводы ФИО1 о необходимости ехать на работу 15.02.2025 года Филиал ООО Приангарский ЛПК по лесным ресурсам, формировщик плотов (г. Кодинск), мировой судья считает возможным отсрочить исполнение наказания до 10 часов 05.03.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста, с содержанием в месте, определяемом соответствующим подразделением ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Отсрочить исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 до 10 часов 00 минут 05.03.2025 года.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 для отбывания наказания.

Зачесть ФИО1 в срок административного наказания период его задержания с 13.02.2025 с 02 час. 50 мин до 13.02.2025 до 14 час 00 мин.

По истечении отсрочки исполнения наказания направить постановление на исполнение в ОМВД России по Абанскому району и ОМВД России по Абанскому району.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Абанский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края.

Мировой судья С.Л. Варова