Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-5/2017

Решение по уголовному делу

Дело №1-5/2017 (номер дознания <НОМЕР>)
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации


с. Тигиль «06» апреля 2017 года

Камчатского края


Мировой судья судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края Симонович М.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тигильского района Камчатского края Ермолайчик А.А.,

подсудимой Атавзе <ФИО>

защитника Новосёловой А.Г. представившей удостоверение <НОМЕР> (регистрационный номер <НОМЕР>) от <ДАТА2> и ордер на защиту <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре Калацкой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Атавзе <ФИО2>, <ДАТА4>, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,



У С Т А Н О В И Л:

Атавзе <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено Атавзе <ФИО> в п. <АДРЕС> Тигильского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Атавзе <ФИО><ДАТА5>, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> Тигильского района Камчатского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и дальнейшего обращения его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что её действия остаются тайными для окружающих, с целью дальнейшего хищения денежных средств, подняв с пола, похитила банковскую карту «Сбербанк» <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО3> После чего в продолжении своего преступного умысла Атавзе <ФИО><ДАТА6> при помощи ранее похищенной банковской карты «Сбербанк» <НОМЕР>, зная пароль доступа к расчетному счету <НОМЕР>, тайно похитила денежные средства в сумме 390 рублей, принадлежащие <ФИО3>, путем приобретения спиртного в магазине «Торговый дом» расположенного в <АДРЕС> крае Тигильском районе пгт. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. 18.

В продолжение своего преступного умысла Атавзе <ФИО><ДАТА7> при помощи ранее похищенной и находящейся при ней банковской карты «Сбербанк» <НОМЕР>, зная пароль доступа к расчетному счету <НОМЕР>, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих <ФИО3>, путем обналичивания в терминале самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенном в <АДРЕС> крае Тигильском районе пгт. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. 14. В результате умышленных преступных действий Атавзе <ФИО><ФИО3> причинен материальный ущерб на общую сумму 4390 рублей.

Атавзе <ФИО> согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия решения.

В судебном заседании подсудимая Атавзе <ФИО> свою вину в содеянном признала полностью, просила постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

-подсудимая Атавзе <ФИО> согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, в присутствии защитника, после предварительной консультации с ним;

-подсудимая пояснила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

-государственный обвинитель и потерпевшая не против постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

-санкция ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы;

-подсудимая Атавзе <ФИО> является совершеннолетней на момент совершения преступления.

В связи, с чем суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, удовлетворив ходатайство подсудимой Атавзе <ФИО>

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор, квалифицировав действия подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные, характеризующие личность Атавзе <ФИО> на ее исправление.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено:

До рассмотрения настоящего уголовного дела Атавзе <ФИО> была осуждена:

<ДАТА8> мировым судьей судебного участка №34 Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу <ДАТА9>

<ДАТА10> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Камчатского края и.о. мирового судьи судебного участка №34 Камчатского края Атавзе <ФИО> неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 12 дней лишения свободы. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>, наказание не отбыто.

По месту жительства Атавзе <ФИО> характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 86,91), состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «Корякская окружная больница» с апреля 2014 года с диагнозом: «хронический алкоголизм II ст. ААС. Сопутствующий диагноз Железодефицитная анемия», на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 93);

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Атавзе <ФИО> в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Атавзе <ФИО>

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ целью применения наказания является восстановление социальной справедливости, в то же время наказание должно способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что осужденной Атавзе <ФИО> не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка №34 Камчатского края от <ДАТА12> которым она осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, впоследствии по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Камчатского края, и.о. мирового судьи судебного участка №34 Камчатского края от <ДАТА10> замененных на 12 дней лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении, куда Атавзе <ФИО> должна следовать самостоятельно.

Как следует из копии представления начальника УФСИН России по <АДРЕС> краю от <ДАТА13>, имеющегося в материалах дела, поступившего в Тигильский районный суд Камчатского края, в отношении Атавзе <ФИО><ДАТА14> было заведено розыскное дело <НОМЕР>, и она объявлена в федеральный розыск. <ДАТА15> Атавзе <ФИО> была задержана Корякским МО МВД России по <АДРЕС> краю. На основании вышесказанного начальник УФСИН России по <АДРЕС> краю просит решить вопрос о заключении Атавзе <ФИО> под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем. Постановлением судьи Тигильского районного суда Камчатского края от <ДАТА16> указанное представление возвращено в орган его подавший для соответствующего оформления.

Определяя вид и размер наказания Атавзе <ФИО> обстоятельства, характер и тяжесть совершённого Атавзе <ФИО> преступления, личность подсудимой, характеризующейся с отрицательной стороны, то, что она, будучи ранее судимой за совершение преступления против собственности к исправительным работам, замененным впоследствии на лишение свободы, на путь исправления не встала, и, имея непогашенную судимость, вновь совершила преступление небольшой тяжести против собственности, - суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, ее исправление возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Атавзе <ФИО> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, для применения Атавзе <ФИО> более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанное преступление.

Оснований для применения условного осуждения Атавзе <ФИО> суд не находит, поскольку она совершила преступление небольшой тяжести имея непогашенную и неснятую судимость за умышленное преступление против собственности, на день рассмотрения настоящего уголовного дела Атавзе <ФИО> имеет неотбытое наказание в виде 12 дней лишения свободы по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Камчатского края, и.о. мирового судьи судебного участка №34 Камчатского края от <ДАТА10>

Атавзе <ФИО> своим поведением не только не доказала своё исправление, но и продемонстрировала явное нежелание встать на путь исправления, и доверия суда, оказанного ей при назначении наказания в виде исправительных работ, не оправдала. Суд также учитывает, что Атавзе <ФИО> характеризуется только с отрицательной стороны, как злоупотребляющая спиртными напитками и ведущая антиобщественный образ жизни.

Учитывая, что Атавзе <ФИО> совершила преступление небольшой тяжести, ранее не отбывала наказание, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы Атавзе <ФИО> следует отбывать в колониях-поселениях, согласно п. «а» части 1 ст. 58 УК РФ.

На основании вышеизложенного Атавзе <ФИО> следует назначить окончательное наказание по настоящему приговору по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате правовой помощи адвокату по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Атавзе <ФИО> не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «HTC»; банковская карта «Сбербанк»; два бумажных чека <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 750 рублей, принадлежащие <ФИО3>, в соответствии с п.6 ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу <ФИО3>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:


Атавзе <ФИО10> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колониях-поселениях.


В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному Атавзе <ФИО> наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №34 Камчатского края от <ДАТА12> которым она осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, замененных постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Камчатского края и.о. мирового судьи судебного участка №34 от <ДАТА10> на 12 дней лишения свободы и окончательно назначить наказание Атавзе <ФИО> в виде 2 (двух) месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колониях-поселениях, куда Атавзе <ФИО> должна быть направлена под конвоем.


Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Атавзе Маргариты Владимировны до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.


Зачесть в срок отбытия наказания Атавзе <ФИО> время ее содержания по стражей (по постановлению мирового судьи судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края от <ДАТА17>), по день вынесения настоящего приговора, то есть с <ДАТА18> по <ДАТА1>.


Срок отбывания наказания Атавзе <ФИО> исчислять с «06» апреля 2017 года.


Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «HTC»; банковская карта «Сбербанк»; два бумажных чека <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 750 рублей, принадлежащие <ФИО3> и находящиеся на ответственном хранении у последней, по вступлении приговора в законную силу - оставить у потерпевшей <ФИО3>


Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тигильский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2017 года.


Копия верна

Мировой судья М.Н. Симонович

Секретарь судебного заседания О.В. Калацкая