Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-369/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

17 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г., адрес: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

ФИО3 оскорбил, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 00:30 час ФИО3, находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Тюменской области в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с <ФИО2> вступил в словесный конфликт с ней и оскорбил последнюю словами грубой нецензурной брани, выраженные в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает (л.д.14).

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО2> В.Н.в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представила, не просила об отложении разбирательства по делу.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела:

постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.12-13);

протоколом принятия устного заявления <ФИО2> от <ДАТА3> в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО3, который <ДАТА3> оскорблял её словами грубой нецензурной брани, чем унизил её честь и достоинство (л.д.2);

объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором она пояснила, что между ней и ФИО3 произошла словесная ссора, в ходе которой он оскорбил её словами грубой нецензурной брани (л.д.4);

объяснением ФИО3 от <ДАТА3>, из которых следует, что он не отрицает факт оскорбления словами грубой нецензурной брани <ФИО2> (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.21, ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации № 8-П от 28.06.2007,достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им правонарушения, а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть ФИО3 наказанию в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, ч.1 ст.5.61, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который взыскать в доход государства.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: Р/С <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень, получатель Управление федерального казначейства по Тюменской области (прокуратура Тюменской области) ИНН <***>, КПП 7204011001, БИК 047102001, КБК 41511690050056000140, ОКТМО 71624425.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Э.Г. Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

Э.Г. Смирнова