Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-76/2017

Дело <НОМЕР>




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 230 colspan=2 valign=top style='width:172.15pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

<ДАТА1>


г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении


<ФИО2>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения:

г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС> Республика,

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

установил:

<ДАТА3> старшим УУП ОП 4 УМВД России по г. <АДРЕС> майором полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 20 час. 35 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в магазине «Евроспар» похитил путем проноса мимо линии кассовой зоны шоколад «Коркунов» в количестве 2 штуки, шоколад «Вдохновение» в количестве 2 штуки, стоимостью 323,72 руб., причинив тем самым ущерб ООО «Продукт-Сервис» на указанную сумму.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для рассмотрения направлены к мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 20 час. 35 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в магазине «Евроспар» похитил путем проноса мимо линии кассовой зоны шоколад «Коркунов» в количестве 2 штуки, шоколад «Вдохновение» в количестве 2 штуки, стоимостью 323,72 руб., причинив тем самым ущерб ООО «Продукт-Сервис» на указанную сумму.

Из заявления представителя ООО «Продукт-Сервис» <ФИО5> следует, он просит привлечь к административной ответственности ранее не известного ей мужчину, который <ДАТА3> в 20 час. 35 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в магазине «Евроспар» похитил путем проноса мимо линии кассовой зоны шоколад «Коркунов» в количестве 2 штуки, шоколад «Вдохновение» в количестве 2 штуки, стоимостью 323,72 руб., причинив тем самым ущерб ООО «Продукт-Сервис» на указанную сумму.

Также совершение административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ОП 4 УМВД России по г. <АДРЕС>.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения. Рапорт оценивается мировым судьей в качестве доказательства по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны, все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, основания для применения ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного правонарушения.

Мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств дела, отсутствие у <ФИО2> постоянного источника дохода, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, препятствующих для назначения ареста, не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Заявлений, ходатайств и отводов не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия <ФИО2> наказания исчислять с 11 час. 40 мин. <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня получения.


Мировой судья <ФИО6>


Копия верна

Мировой судья <ФИО6>