Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-95/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 28 февраля 2017 год Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, <...>, каб. 508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-95-2017/3м, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5 <ФИО1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

1. <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют;

установил:

ФИО5 <ДАТА4> в <ДАТА> на <АДРЕС> км а/д Нефтеюганск-Сургут <АДРЕС> района, был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку управлял транспортным средством марки «МАЗ <АДРЕС>-030-021», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в составе полуприцепа «ACRERMANN», государственный регистрационный знак АС 9418 72, перевозил груз, превысив допустимую нагрузку на вторую ось транспортного средства на величину более 20% но не более 50% без специального разрешения, при допустимой максимальной массе нагрузке на вторую ось 10 тонн, фактически 12,12 тонны, превысив на 21%, тем самым нарушив пп.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - СМС извещением и судебной повесткой. Направил мировому судье заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. Вину в совершенном административном правонарушении признает в содеянном раскаивается. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 86 ХМ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении предусмотренным ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО5, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югра старшего лейтенанта полиции <ФИО2> от согласно которому <ДАТА4> в <ДАТА> на <АДРЕС> км а/д Нефтеюганск-Сургут <АДРЕС> района, был остановлен сотрудниками ГИБДД, поскольку управлял транспортным средством марки «МАЗ <АДРЕС>-030-021», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в составе полуприцепа «ACRERMANN», государственный регистрационный знак АС 9418 72, перевозил груз, превысив допустимую нагрузку на вторую ось транспортного средства на величину более 20% но не более 50% без специального разрешения, при допустимой максимальной массе нагрузке на вторую ось 10 тонн, фактически 12,12 тонны, превысив на 21%;

- актом <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на вторую ось от <ДАТА5> согласно которого на автомобиле ««МАЗ <АДРЕС>-030-021», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в составе полуприцепа «ACRERMANN», государственный регистрационный знак АС 9418 72, превышена допустимая нагрузку на вторую ось при допустимой максимальной массе нагрузке на 2 ось 10 тонн, фактически 12,12 тонн.

- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> на весы автомобильные электронные портативные марки «ВА-20П», заводской номер <НОМЕР>, согласно которого, поверка весов осуществляется не более одного раза в год. В паспорте имеется информация о поверке весов от <ДАТА6>

В соответствии с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от <ДАТА7> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Изучив материалы дела, мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица совершившего административного правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений ФИО5 ранее привлекался к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.5, ч. 1 ст. 12.21.1, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать водителя ФИО5 <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, взыскав его в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. <АДРЕС>, БИК: 047162000, ОКТМО 71871000, УИН: 18810486169120414951.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате назначенного штрафа представить либо направить в адрес судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.2 0.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Согласно п. 1.3. ч. 1 ст. 32.2 при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.В. Дягилева Мировой судья Е.В.<ФИО4>