Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сертолово <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 84Всеволожского района

Ленинградской области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 19, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, обвиняемого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> выданный АК <ФИО6> Ж.В.» Ленинградской области, удостоверение адвоката <НОМЕР>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения,

уроженца город <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.112, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно 22.12.2016 года около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь у выхода из магазина «Смарт», расположенного по адресу: <...>, в ходе конфликта с <ФИО3>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица слева, в результате чего, причинил гражданину <ФИО3> физическую боль и комплекс повреждений относящийся к закрытой черепно - мозговой травме, выразившейся в виде: сотрясения головного мозга,

кровоподтека в области нижнего века левого глаза, закрытых переломов левой скуловой кости и нижней стенки левой глазницы, со смещением отломков, который согласно заключению эксперта № 4 от 13.01.2017 года квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При этом он пояснил, что подсудимый принес свои извинения, загладил свою вину, возместил моральный вред и материальный ущерб предпринятые меры по заглаживанию причиненного вреда являются достаточными, никаких претензий к подсудимому <ФИО4> не имеет, последствия прекращения производства по уголовному делу ему понятны.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, находит ходатайство потерпевшего <ФИО3> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ согласен, что подтверждается его заявлением, приобщенным к материалам дела.

Адвокат <ФИО5> также просила прекратить производство по делу в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, указав на наличие оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 76, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон и освободить от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Всеволожском городском суде Ленинградской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 19 Ленинградской области.


Мировой судья