Постановление от 30 июля 2025 г. по делу № 05-0629/3/2025

Дело №3-629-05-422/дата

УИД 26 MS телефон-телефон



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 3 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 адрес дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя – фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, ИНН <***>, к административной ответственности не привлекавшегося по гл.14 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, наименование организации осуществлял лицензионный вид деятельности – перевозка пассажиров автобусом по регулярному муниципальному маршруту № 111, « адрес – адрес» с нарушением условий, предусмотренных п. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 1616, а именно:

- информация об автобусе марки марка автомобиля регистрационный знак ТС допущенном, в соответствии с путевым листом № 383 от дата к лицензионному виду деятельности- перевозке пассажиров автобусом, не внесена в реестр лицензий,

- допущен к лицензируемому виду деятельности, в соответствии с путевым листом № 383 от дата, автобус марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, не оснащенный в порядке утвержденном постановлением правительства России от дата № 2216 аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАС GPS. Не обеспечена передача информации о географической широте и долготе месторасположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации месторасположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта (время последней полученной навигации дата, время), то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности фио не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела.

До судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Согласно ст.25.1 Кодекса РФ об АП административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и имеются достаточные основания рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, фио, по имеющимся материалам дела.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 703039 от дата, актом постоянного рейда № 97/2324 от дата, протоколом осмотра транспортного средства № АПО 97/2324 от дата, путевым листом автобуса № 383, протоколом инструментального обследования № 96/2324 от дата, и другими материалами об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, мировой судья относит признание вины, двоих совершеннолетних детей, которые обучаются в высших учебных заведениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности ( ранее не привлекался к административной ответственности), его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, которое достигнет целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст. 14.1.2, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней с момента получения постановления через судебный участок №3 адрес.

Мировой судья фио