Решение от 3 июня 2017 г. по делу № 5-203/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении


03 июня 2017 годагород Сызрань



Мировой судья судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области Железнова И.В., рассмотрев в помещении мирового суда по адресу: г. Сызрань, ул. Советская, д. 47-А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кинасова Дмитрия Германовича<ДАТА2> рождения, уроженца г. Сызрань <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Кинасов Д.Г., являясь лицом, в отношении которого
решением Сызранского городского суда от <ДАТА3> установлен административный надзор на три года, <ДАТА4> не явился на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», будучи привлеченным к административной ответственности в 2016 году по ст. 19.24 ч.1, 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении 16 <НОМЕР> по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кинасов Д.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, что не явился на регистрацию так как употреблял спиртные напитки, в содеянном раскаялся, ходатайств к суду не имел.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав Кинасова Д.Г., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В силу требований ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает действия Кинасова Д.Г. правильно квалифицированы по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вину в совершении данного административного правонарушения считает установленной и доказанной, т.к. кроме личного признания в судебном заседании, она подтверждается письменными материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 № 3129783 от 02.06.2017, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.02.2016, объяснениями Кинасова Д.Г. от 02.06.2017 и в судебном заседании, рапортом УУП ОП-31 МВД России «Сызранское» <ФИО1>на физическое лицо о совершенных правонарушениях за период 2015-2017г.г.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения (правонарушение совершено против порядка управления), личность правонарушителя, который вину признал, не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и с учетом положений ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ считает избрать ему меру наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательства в подтверждение обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающие применение к Кинасову Д.Г. наказания в виде административного ареста, суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 19.24 ч.3, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья



ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кинасова Дмитрия Германовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 12 (Двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента его задержания с <ДАТА7> с 00 часов 15 минут.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.



Мировой судья <ФИО2>