Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-182/2017

№ 5-8-182/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


22 мая 2017 года г.Шахты Ростовская область


Мировой судья судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области Гончарова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, в отношении Дмитриенко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Шахты Ростовской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.<АДРЕС>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения в течение срока, предусмотренного КРФ об АП,



У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № 203289 от 16.05.2017г., составленному ст.УУП ОП № 2 УМВД РФ по г.Шахты Ростовской области, установлен факт неуплаты гражданином Дмитриенко <ФИО>. административного штрафа в размере 500 руб., назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, в соответствии с постановлением об административном правонарушении № 207 от 11.01.2017г.

В судебном заседании Дмитриенко <ФИО> после разъяснения ему прав, как лицу, в отношении которого ведется административное судопроизводство, не заявляя ходатайств, обстоятельства составления протокола подтвердил, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав пояснения Дмитриенко <ФИО> приходит к следующему.

В силу требований ст.26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В данном случае судья приходит к выводу о том, что установлены как факт наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые ч.1 ст.20.25 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность, так и виновность Дмитриенко <ФИО4> совершении административного правонарушения.

Так, из материалов дела усматривается, что постановлением об административном правонарушении № 207 от 11.01.2017г. Дмитриенко <ФИО>. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП в виде штрафа в размере 500 руб.

Копию указанного постановления Дмитриенко <ФИО5> что подтверждается его подписью в постановлении. В постановлении Дмитриенко <ФИО> в том числе, уведомлялся о сроке оплаты административного штрафа и о возможном привлечении лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФ об АП.

Анализ положений данной статьи позволяет сделать вывод о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке оплатить штраф, иначе после истечения шестидесятидневного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП.

В данном случае постановление от 11.01.2017г. вступило в законную силу 24.01.2017г., следовательно, штраф подлежал уплате не позднее 27.03.2017г.

Однако Дмитриенко <ФИО> указанный штраф не оплатил.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КРФ об АП), мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Дмитриенко <ФИО> административного правонарушения имел место и подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Действия Дмитриенко <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности Дмитриенко <ФИО>., не работающего иного дохода неимеющего. Дмитриенко <ФИО> раскаялся в содеянном, что признается смягчающим вину обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено, однако судом принято во внимание, что Дмитриенко <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье населения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1. КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из данной нормы следует, что постановление о назначении административного наказания должно быть исполнимым.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Дмитриенко <ФИО> наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание целесообразным и справедливым для исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья



П О С Т А Н О В И Л:

Дмитриенко <ФИО1> признать виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16:30 часов 22 мая 2017 года и считать одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шахтинского судебного района Ростовской области № 5-8-181/2017 от 22.05.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Е.В. Гончарова