Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-310/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

п. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Нагишев Д.С.1, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 А.3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 178 А, кв. 11, работающей социальным работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Шенкурскому районам, имеющей паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесенному <ДАТА4> и.о. прокурора <АДРЕС> района <ФИО4>, ФИО1 А.3, действуя из личной неприязни к <ФИО5>, желая унизить ее честь и достоинство, в грубой неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, умышленно высказала в адрес <ФИО5> оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 11 часов 00 минут ФИО1 А.3, находясь на улице возле подъезда <НОМЕР> 3 дома <НОМЕР> 19 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, желая унизить честь и достоинство <ФИО5>, в грубой неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, умышленно высказала в адрес <ФИО5> оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство. ФИО1 А.6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала, просила дело рассмотреть без ее участия, с протоколом и правонарушением согласна, вину признает и раскаивается.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие потерпевшего.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> полагал вину ФИО1 А.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказанной, просил назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются: объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> около 11 часов 00 минут ФИО1 А.3, находясь на улице возле подъезда <НОМЕР> 3 дома <НОМЕР> 19 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, желая унизить честь и достоинство <ФИО5>, в грубой неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, умышленно высказала в адрес <ФИО5> оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство. Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 А.3 вменяемого ей административного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором зафиксировано событие и обстоятельства вменяемого административного правонарушения;

- рапортом УУП ОУУПиПДН <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, из которого следует, что работая по сообщению КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, было дополнительно установлено, что <ДАТА5> около 11 час. 00 мин. возле дома <НОМЕР> 19 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1 А.3 высказала оскорбления в адрес <ФИО5>; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО5> от <ДАТА5> и от <ДАТА8>, из которых следует, что <ДАТА5> около 11 час. 00 мин. возле дома <НОМЕР> 19 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области у нее произошел конфликт с соседкой ФИО1 А.3 из-за забора. В ходе конфликта ФИО1 А.3 высказала в ее адрес оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО8> от <ДАТА7>, которая подтвердила факт конфликта <ДАТА5> между соседями ФИО1 А.3 и <ФИО5>, через открытое окно слышала, что ФИО1 А.3 высказывала оскорбления в адрес <ФИО5>;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО9> от <ДАТА7>, которая подтвердила факт конфликта <ДАТА5> между соседями ФИО1 А.3 и <ФИО5>, слов оскорблений не слышала; - письменными объяснениями самой ФИО1 А.3 от <ДАТА5>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, которая не отрицала факт высказывания <ДАТА5> оскорблений в адрес <ФИО5>, вину признает полностью, раскаивается; - иными материалами дела.

Порядок привлечения ФИО1 А.3 к административной ответственности соблюден. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Содержание постановления о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом собранных по делу доказательств: сведений, изложенных в постановлении и.о. прокурора <АДРЕС> района о возбуждении дела об административном правонарушении, письменных подробных объяснений потерпевшей <ФИО5>, письменных объяснений свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, самой ФИО1 А.3, согласующихся между собой и не содержащих противоречий, факт совершения ФИО1 А.3 оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, является установленным. Оценивая в совокупности в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 А.3 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю согласие с постановлением о возбуждении дела и правонарушением, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 А.10 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности, достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения, уважения к людям. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО1 А.3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 или по е-mail: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.ru.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Нагишев Д.С.1