Постановление от 16 января 2025 г. по делу № 5-37/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-37/2024 УИД 29MS0017-01-2025-000096-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 января 2025 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский» в отношении ФИО3 <АДРЕС>, у с т а н о в и л:

ФИО3 допустил повторное в течение года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Решением Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок по <ДАТА5> включительно с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6><ФИО1> дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно утвержденному начальником МО МВД России «<АДРЕС> графику прибытия на регистрацию <ФИО1> определены дни явки на регистрацию 1, 3 среду каждого месяца в период с 9.00 до 17.00, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ПП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>. ФИО3, проживая по адресу: п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 4, будучи подвергнутым по постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «<АДРЕС>, вступившему в законную силу <ДАТА7>, административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <ДАТА8> (первая среда месяца) не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, тем самым повторно в течение года нарушил установленные ему судом административные ограничения. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что <ДАТА9> находился на работе в <АДРЕС> области и предупредил участкового уполномоченного о невозможности явки в указанный день на регистрацию, однако несмотря на это в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается также письменными доказательствами: копией решения Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> которым в отношении <ФИО1> административные ограничения дополнены в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; графиком прибытия поднадзорного лица, утвержденного начальником ОМВД «<АДРЕС><ДАТА10>, с которым ФИО3 ознакомлен <ДАТА10>, следует, что поднадзорному <ФИО1> определены даты явки на регистрацию в ОМВД «<АДРЕС> 1, 3 среда каждого месяца. копией постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «<АДРЕС>, вступившему в законную силу <ДАТА7>, которым ФИО3 административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; записями в регистрационном листе поднадзорного лица <ФИО1>, согласно которым <ДАТА8> ФИО3 на регистрацию не явился. В связи с несоблюдением возложенных на <ФИО1> административных ограничений в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оценивая в порядке ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья считает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства доказанными. Доводы <ФИО1> о нахождении на работе <ДАТА9> какими-либо доказательствами не подтверждены. Само по себе нахождение на работе в день явки на регистрацию не относится к числу обстоятельств непреодолимой силы, препятствующим соблюдение установленных поднадзорному лицу ограничений. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция части 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. За совершенное правонарушение ФИО3 подлежит наказанию, при назначении которого в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО1>, не установлены. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает <ФИО1> наказание в виде административного ареста, так как применение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 <НОМЕР> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 11 часов 45 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.С.<ФИО>