Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 годаг. Уфа, ул. Победы, д.19<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Ахметов А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

<АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО1>,

защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО3>,

при секретаре Абрамовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО11 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> в 20.00 час. на основании наряда на службу на <ДАТА4>, утвержденного командиром батальона полиции <НОМЕР> УВО по г. <АДРЕС> ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике <АДРЕС>, старший полицейский батальона <НОМЕР> полиции УВО по <АДРЕС> - старший сержант полиции <ФИО5>, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике <АДРЕС><НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, определенными должностным регламентом (инструкцией), утвержденным начальником УВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ УВО МВД по РБ. В соответствии с которым последний обязан обеспечивать охрану общественного порядка и безопасность на вверенных ему объектах, пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан неукоснительного исполнения законов и других правовых актов по вопросам обеспечения общественной безопасности и охраны общественного порядка, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений, заступил на службу на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

<ДАТА4> в период времени с 22.00 час. сотрудники полиции <ФИО6> и <ФИО5> несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в ГЗ - 741 находились по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24а, где вблизи продуктового магазина «Стелла плюс», направляясь к служебной машине, ими был замечен <ФИО3>, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, шаткой походкой подошел к сотрудникам полиции.

Сотрудник полиции <ФИО5>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и являясь, в соответствии с ФЗ РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О ВНГ РФ», представителем власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, предъявил, находящемуся по вышеуказанному адресу <ФИО3> свое служебное удостоверение, представился в установленном порядке, после чего потребовал от <ФИО3> предъявить документы, удостоверяющие личность и дать объяснение по поводу его нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В свою очередь у <ФИО3>, в связи с законными требованиями сотрудника полиции <ФИО7> возникли к нему личные неприязненные отношения, на почве чего у него сформировался преступный умысел, направленный на публичное оскорбление <ФИО7> как представителя власти.

<ДАТА4> около 22.00 час., <ФИО3>, находясь возле продуктового магазина «Стелла плюс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24а, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного намерения, умышленно, на почве личной неприязни, возникшей в связи с исполнением <ФИО7> своих должностных обязанностей, осознавая, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти - должностным лицом, наделенным в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, желая унизить его честь и достоинство как представителя власти, в неприличной форме, в присутствии <ФИО8> и <ФИО9>, то есть публично, стал выкрикивать оскорбительные и нецензурные слова в его адрес.

При этом <ФИО3> осознавал противоправный характер своих действий, понимал, что он публично оскорбляет представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде публичного унижения профессиональной чести и достоинства сотрудника полиции, а также желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что заявлено оно добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший в своем письменном заявлении выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд на основании ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства как смягчающие наказание и отягчающие его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд в качестве смягчающего вину обстоятельства учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.67), а также принимает во внимание отсутствие судимости, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд также принимает во внимание, что <ФИО3> положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по делу является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя подсудимым <ФИО3> подтверждается его собственным признанием употребления алкоголя в день совершения преступления (л.д.73-77), показаниями свидетелей <ФИО10>(л.д.44-47), <ФИО9>(л.д.49-51), <ФИО8> (л.д.54-56). Кроме того, в материалах уголовного дела имеется результат тестирования на состояние алкогольного опьянения, произведенный на приборе <НОМЕР> ARBJ- 0056 и принтере <НОМЕР> ARBH-5417 от <ДАТА4> года в 22 часа 37 минут, которым у <ФИО3> установлено алкогольное опьянение средней степени (л.д.20).

Всесторонне и объективно оценив совокупность всех вышеприведенных обстоятельств, с учетом личности подсудимого <ФИО3>, его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 322 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения <ФИО3>- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья А.А. Ахметов