Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело № 1-5/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года

п.Усть-Камчатск Камчатского края


Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО3,

при секретаре судебного заседания

ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя

Усть-Камчатского межрайонного прокурора

Пак Р.В.,

подсудимого

<ФИО1>,

защитника - адвоката по назначению

Чугуновой Е.Р.,

представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, родившегося в пос. <АДРЕС> Усть-Камчатского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> Усть-Камчатского района <АДРЕС> края, с неполным средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- <ДАТА5> по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год (обязательные работы отбыты <ДАТА6>, срок окончания отбытия дополнительного наказания <ДАТА7>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 управлял другим механическим транспортным средством имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено в поселке Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО5, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что приговором мирового судьи судебного участка №32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, о признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 100 часов с лишением права управления транспортными средствами на 1 год, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ; в нарушение пункта 2.7 указанных правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством, пренебрегая данными требованиями, осознавая, что, он находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял транспортным средством - снегоходом «Буран 640», без государственного регистрационного номера, а именно при помощи ручного стартера запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве с озера Нерпичье в п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края по дороге в п.Новый п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края. 19 ноября 2016 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 01 минута у дома №58 по улице Горького в п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатскогокрая, он был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России.

В результате проведенного 19 ноября 2016 года в 23 часа 23 минуты освидетельствования с использованием технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкометр «Кобра» (заводской номер 001794), у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения в концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,706 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, что свидетельствует о нахождении <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ от <ФИО1> поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования и оценки собранных по делу доказательств. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом характер и последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что подсудимому ФИО5 разъяснены материально-правовые и процессуальные последствия применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО1> в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия <ФИО1> по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого <ФИО1> сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого <ФИО1> установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД по Камчатскому краю, копии приговора ФИО5 судим <ДАТА5> мировым судьей судебного участка №32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год. Основное наказание отбыто, окончание срока дополнительного наказания <ДАТА7> (л.д. 73-76, 122-125,133).

Согласно обзорной справке ФИО5 проживает по адресу: ул. <АДРЕС>,2 <АДРЕС> район, Камчатский край, имеет одного иждивенца, не работает. Ранее от соседей поступали жалобы за нарушение тишины и покоя в ночное время. На профилактические беседы реагирует адекватно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений в состоянии опьянения. Привлекался в 2016 году Усть-Камчатским МО МВД России к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.85).

ФИО5 вдовец, имеет на иждивении малолетнюю дочь <ДАТА12> рождения, являющуюся в силу возраста малолетним ребенком (л.д.80,82,127).

На учете в КГКУ «Центр занятости населения Усть-Камчатского района» в качестве безработного (ищущего) ФИО5 не состоит (л.д.87).

ФИО5 на «Д» учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.89).

С <ДАТА13> по <ДАТА14> ФИО5 проходил обязательные работы в штате ООО «Коммунэнерго УК МР» в должности подсобный рабочий (л.д.91).

По месту работы в ООО «Коммунэнерго УК МР» ФИО5 проявил себя как добросовестный, трудолюбивый работник. К своим непосредственным обязанностям относится добросовестно, с большой ответственностью. Соблюдает трудовую дисциплину (л.д.126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также полное признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО5, суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что подсудимому ФИО5 подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание наличие малолетнего ребенка, в связи с чем наказание в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку поставит его в трудное материальное положение и затруднит исполнение наказание.

При определении размера наказания, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, в пределах, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ - при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку основное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края (и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края) от <ДАТА5>, в виде обязательных работ в размере 100 часов полностью ФИО5 отбыто, суд не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных работ по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит назначению по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Чугуновой Е.Р. на предварительном расследовании за счет федерального бюджета в размере 16448 рублей 00 копеек, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета (л.д.114-116).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края (и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края) от <ДАТА15>, и окончательно определить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО5 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокатам в ходе предварительного расследования в размере 16448 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-снегоход «Буран» с капотом белого цвета, без государственных регистрационных знаков, справку - счет АА №203194, оставить по принадлежности <ФИО2>

-ДВД диск с видеозаписью остановки ФИО5 на снегоходе «Буран» хранящийся при деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В срок установленный для обжалования и подачи возражений, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или защитника, назначенного судом.

Мировой судья

ФИО3