Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 5-198/2025

Решение по административному делу

Дело №5-198/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 сентября 2025 г. г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка Кобзева А.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Липецка Астрелина А.А., потерпевшей <ФИО1>, ее представителя по доверенности <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО9, <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР>, к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: ФИО9 15.06.2025 г. в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 56 минут, направил со своего электронного адреса <АДРЕС> на электронную почту с адресом <АДРЕС><ФИО1> сообщения оскорбительного содержания, выраженные в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, общепринятым нормам морали и нравственности, чем оскорбил и унизил честь и достоинство <ФИО1><ФИО1> в момент поступления ей оскорбительных сообщений находилась по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>. Тем самым ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебное заседание ФИО9 не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть, возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении, в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Представитель прокуратуры Советского района г. Липецка, помощник прокурора Астрелин А.А., в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в полном объеме, просил привлечь ФИО9 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, обстоятельства совершения которого подтверждаются собранными по делу материалами, в том числе показаний свидетелей, опрошенных в соответствии с требованиями КоАП РФ, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Представитель потерпевшей <ФИО2> просила привлечь к административной ответственности ФИО9, поскольку написанные им посредством использования электронной почты в адрес ее доверительницы сообщения являются оскорблением, унижают ее честь и достоинство, выражены в неприличной форме, не носят случайно характера, осуществлены умышлено, с особым цинизмом, поскольку затрагивают обстоятельства, связанные с личной трагедией моей доверительницы - смертью ребенка, вызывают у потерпевшей глубокие нравственные страдания, унижение. Обратила внимание на позицию ВС РФ, изложенную в п.48 Обзора судебной практики № 2 за 2021 год, согласно которой оскорбления, совершенные в форме личных сообщений, в том числе в мессенджерах, социальных сетях и посредством электронной почты, подлежат квалификации по ст.5.61 КоАП РФ. Полагала, что факт совершения административного правонарушения Талицким, бесспорно подтверждается собранными по делу материалами: скриншотами сообщений, которые содержат прямые, неприкрытые, циничные оскорбления с использованием нецензурной брани, последовательными объяснениями потерпевшей, свидетельскими показаниями, видеозаписью, а также скриншотами переписки между потерпевшей и Талицким, которые являлись супругами ранее, вели в течение длительного времени переписку, в том числе личного характера. Обратила внимание, что Талицких ни по вызовам прокурора ни суда не явился, что свидетельствует об отсутствии у него правовой позиции, то есть по существу возразить ему нечего, факт совершения правонарушения своей неявкой он признал. Таким образом, полагала, что факт отправления сообщений установлен, их содержание подтверждено документально, неприличная форма доказана заключением, вина Талицких очевидна и подтверждена. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поддержала позицию, высказанную ее представителем. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО9 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Вина ФИО9 всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - постановлением прокурора Советского района г.Липецка о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.08.2025 г.; - заявлением <ФИО1> от 04.07.2025 г. о привлечением к административной ответственности ФИО9; - скриншотами переписки посредством электронной почты между Константином Т. и <ФИО1>, в том числе в период брака и от 15.06.2025г.; - объяснением <ФИО1> от 23.07.2025 г.; - объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> от 01.08.2025 г., согласно которым они подтверждают принадлежность электронной почты с адресом <АДРЕС> с именем «Константин Т.» ФИО9; - флеш-накопителем с видеозаписью просмотра <ФИО1> сообщений с оскорбительным содержанием; - лингвистическим исследованием кандидата филологических наук, доцента кафедры русской филологии и журналистики ЕГУ им. <ФИО7> - <ФИО8>, согласно которому она указывает, что во исполнение запроса прокуратуры Советского района г. Липецка о лингвистической оценке (исследовании) по факту проверки по обращению <ФИО1> по вопросу оскорблений со стороны ФИО9, высказанныхпо электронной почте в сети «Интернет» 15.06.2025 в 20 час. 40 мин., в 20 час. 48 мин., в 20 час. 50 мин., в 20 час. 56 мин. <ФИО1> на электронную почту с адресом <АДРЕС> от ФИО9 с электронного адреса: <АДРЕС>, согласно которому слова ФИО9, высказанные в отношении <ФИО1> по электронной почте в сети «Интернет» являются оскорбительными, выраженными в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Суд квалифицирует действия ФИО9 пост.5.61 ч.1 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Порядок и сроки привлечения ФИО9 к административной ответственности соблюдены.

Предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для оговора ФИО9 судомне установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО9 суд не усматривает.

Суд, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценив все доказательства по делу, считает их совокупность достаточной и признает ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства. С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО9, конкретных обстоятельств совершенного им правонарушения, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО9 административноенаказание по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО9 признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (Министерство Региональной Безопасности Липецкой области) ИНН <***> КПП 482601001 номер счета получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 ОКТМО 42701000 к/с 40102810945370000039 КБК 03311601203010000140 УИН 0355664248004850019820255. Назначение платежа Судебный участок №3 Октябрьского судебного района г. Липецка №5-198/2025 Копию настоящего постановления направить ФИО9, разъяснив положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №3 Октябрьского судебного района г. Липецка (<...>, каб. 417).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

Мировой судья /подпись/ А.А. Кобзева