Постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № 05-0012/73/2025

УИД 56MS0090-01-2024-005611-93

дело № 05-0012/73/2025


Постановление

14 января 2025 года город Оренбург

Мировой судья судебного участка № 12 Промышленного района города Оренбурга В.Г. Батурина,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося *** в городе ***, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: ***, паспорт гражданина РФ серии *** номер ***,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 16.10.2024 в 15 часов 30 минут по адресу: ***, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, ударил её правой рукой 10 раз по голове в левую височную область, таскал по всей квартире, при этом она ударялась различными частями тела о предметы быта, после чего ударил её по правой стороне спины, по левой руке, причинив тем самым своими умышленными действиями ФИО1 телесные повреждения согласно заключения эксперта № 2411203193 от 18.10.2024 в виде гематом мягких тканей в области головы, ссадин в области головы, на туловище, в области левой кисти, в области левого голеностопного сустава, кровоподтеков на туловище, в области верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 при рассмотрении дела показала, что проживает с сыном и супругом ФИО3 по адресу: ***. 16.10.2024 около 15 часов 30 минут у неё по данному адресу с супругом произошёл конфликт по факту ремонта телефона сына, в ходе которого ФИО2 ударил её по голове около 10 раз в левую височную область, таскал по всей квартире. От этих действий он испытала физическую боль. Также бил её по правой стороне спины и по левой руке.

Согласно протокола об административном правонарушении *56* АА 244943 от 13.11.2024, ФИО2 16.10.2024 в 15 часов 30 минут по адресу: ***, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, ударил её правой рукой 10 раз по голове в левую височную область, таскал по всей квартире, при этом она ударялась различными частями тела об предметы быта, после чего ударил её по правой стороне спины, по левой руке, причинив тем самым своими умышленными действиями ФИО1 телесные повреждения согласно заключения эксперта № 2411203193 от 18.10.2024 в виде гематом мягких тканей в области головы, ссадин в области головы, на туловище, в области левой кисти, в области левого голеностопного сустава, кровоподтеков на туловище, в области верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В заявлении от 16.10.2024 в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» под КУСП № 22436, ФИО1 просит привлечь к ответственности её супруга ФИО2, который нанёс ей телесные повреждения 16.10.2024 в 15 часов 30 минут.

Согласно заключению эксперта № 2411203193 от 18.10.2024, у ФИО1 имеются повреждения в виде гематом мягких тканей области головы, ссадин в области головы, на туловище, в области левой кисти, в области левого голеностопного сустава, кровоподтеков на туловище, в области верхних и нижних конечностей, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета. Эти повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтеков, характер ссадин. Все вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом с соблюдением требований части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Все письменные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются допустимыми и относимыми, а вместе достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных сведений у судьи не имеется.

Потерпевшая ФИО1 была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, что подтверждено соответствующей подпиской. Об обстоятельствах конфликта потерпевшая давала стабильные показания непосредственно после совершения правонарушения, в ходе проверки по данному факту, а также при рассмотрении дела. Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам.

Согласно объяснениям ФИО2 от 24.10.2024, 16.10.2024 у него с супругой возник конфликт по факту ремонта телефона, который разбил сын, в ходе которого он забрал у супруги ключи от квартиры. ФИО1 начала на него нападать и царапать по всему телу. Он пытался остановить супругу, начала её «заламывать», чтобы предотвратить дальнейшие действия в отношении себя. После чего супруга успокоилась и вернула денежные средства, оплаченные за ремонт телефона. После этого он собрался и ушёл в травмпункт, где ему оказали медицинскую помощь. Когда вернулся домой, то супруга его в квартиру не пустила.

Оценивая показания привлекаемого лица, мировой судья исходит из того, что согласно установленным по делу обстоятельствам телесные повреждения у ФИО1 могли образоваться при ею указанных обстоятельствах, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимые сомнения в виновности ФИО2 отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального положения, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Основания для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН/КПП <***>/561201001, номер счёта получателя платежа 03100643000000015300 в УФК по Оренбургской области, (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, л/счет <***>), кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000045, КБК 82011601063010101140 БИК 015354008, УИН 0347239600905006652406121, ОКТМО 53701000, ФИО2, наименование платежа – административный штраф.

Штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При уплате штрафа в указанный срок квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 12 Промышленного района города Оренбурга по адресу: <...>, кабинет 311.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ В.Г. Батурина

Копия верна. Постановление вступило в законную силу ________________.

Мировой судья:

Секретарь:

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 05-0012/73/2025 и находится в производстве мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района города Оренбурга.