Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № 05-0227/2/2025

Дело № 05-0227/2/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года г. Железноводск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края Тихая И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 города Железноводска Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 (…)

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 июня 2025 года в 14 час. 50 мин. в районе домовладения № … г. Железноводска Ставропольского края ФИО1, управлявший транспортным средством …, государственный регистрационный номер …, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела с его согласия СМС - уведомлением, доставленным ему, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд расценивает уведомление о времени и месте слушания дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим, а его неявку в судебное заседание - неявкой без уважительных причин, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 577599 от 20 июня 2025 г., установившим факт нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 146086 от 20 июня 2025 года, в котором указано, что ФИО1, имеющего неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранили от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 112023 от 20 июня 2025 г., где указано, что ФИО1, при наличии оснований для направления на медосвидетельствование, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования; объяснением ФИО1 от 11 апреля 2025 года; объяснениями К., Ф. от 20 июня 2025 года; объяснением ФИО1 от 20 июня 2025 года; рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по г. Железноводску старшего лейтенанта полиции В. от 20 июня 2025 года; видеоматериалом, исследованным в судебном заседании.

ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, должен знать и соблюдать указанные Правила, п. 2.3.2 которых говорит о том, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, и оценив их в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП, суд считает, что у работников ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1 на медосвидетельствование, поскольку он управлял транспортным средством, у него имелись признаки опьянения, и он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 20 июня 2025 г. мог находиться в состоянии опьянения, явилось наличие у него неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где указаны основания для отстранения и направления на медосвидетельствование, видеоматериал, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО1 знал, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование.

В силу ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование было осуществлено в присутствии понятых.

Факт управления транспортным средством ФИО1 не оспорен, данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Доказательств того, что порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный Правительством Российской Федерации был нарушен, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным лицом. Надлежащих доказательств, что у него могла возникнуть возможность ошибочного или двоякого истолкования предложения пройти освидетельствование не представлено. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, не отказывался от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо что действия сотрудников ДПС по направлению его на медицинское освидетельствование были незаконными, в судебное заседание не представлено.

Согласно представленным сведениям ФИО1 на момент совершения правонарушения к административной ответственности по ст. 12.8 или 12.26 Кодекса РФ об АП, по которым не истек срок привлечения, уголовной ответственности по ч. 2, 6 ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, оснований для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об АП, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с применением дополнительного административного наказания на основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд исходит из обстоятельств дела, и считает необходимым назначить наказание, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 2.7, 2.9 Кодекса РФ об АП, поскольку совершение данного административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 3.8,4.1,4.3,12.26, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 (восемь) месяцев.

Оплату административного штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: УФК РФ по СК (Отдел МВД России по г. Железноводску, л/с <***>) (ОГИБДД), ИНН <***>, КПП 262701001; Банк получателя: Отделение Ставрополь банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, к/с 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, р/с <***>, ОКТМО 07712000, УИН: 18810426251900000539.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить, что в соответствии частями 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП он должен сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в ОГБИДД Отдела МВД России по г. Железноводску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.Б.Тихая

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья И.Б.Тихая