Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 05-1128/182/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 181 адрес Стребкова А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 182 адрес города, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка по адресу: Москва, адрес, зал № 5 дело № 5-1128/2025 (УИД: 77MS0182-01-2025-004379-53) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданки Российской Федерации (паспортные данные......), родившейся дата в адрес, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления смс-извещения (л.д. 35), об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просила, защитника в суд не направила.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала письменные пояснения и пояснила, что очевидцем произошедшего дорожно-транспортного происшествия она не являлась. Также пояснила, что дата в районе 14 часов она прибыла для написания заявления об увольнении и припарковалась по адресу: адрес. После того, как она вернулась, то увидела на своем автомобиле повреждения в виде царапин. Рядом стоял молодой человек, который сообщил о том, что он видел, как ее автомобиль задел другой автомобиль и передал ей все данные автомобиля (марку, цвет, номер и тд), а также сообщил, что за рулем была женщина. После чего она (Музыка) вызвала ГИБДД, которые приехали и оформили дорожно-транспортное происшествие. У нее (Музыки) под лобовым стеклом лежала карточка с ее номером, но ей никто не звонил. При оформлении ДТП дата ФИО1 не присутствовала. В ГИБДД ей показали видеозапись с камер, установленных на подъезде. Из указанной видеозаписи следовало, что после ДТП из автомобиля вышла женщина, посмотрела и уехала. Затем ей позвонили и вызвали в группу разбора для составления протокола. Осмотрели оба автомобиля, зафиксировали повреждения и составили протокол по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от дата № 907 и от дата № 1414) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; при нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1414), если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федеральных законов от дата № 448-ФЗ и от дата № 88-ФЗ) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Исходя из приведенных выше положений п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь при одновременном наличии обстоятельств, перечисленных п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», позволяющих участникам дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (абз. 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, дата в время ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля РИО» с регистрационный знак ТС, следовала по адрес в районе дома 47 в адрес, где стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки марка автомобиля СОУЛ», регистрационный знак ТС, принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

– определением о передаче дела об административном правонарушении от дата (л.д. 1);

– протоколом об административном правонарушении от дата № 77 ФП № 4521504, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 2);

– определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата по адресу: адрес, согласно которому неизвестный водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля РИО» с регистрационный знак ТС, стал участником ДТП – совершил наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля СОУЛ» регистрационный знак ТС, без водителя (л.д. 3);

– рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата (л.д. 4);

– схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 5);

– письменными объяснениями Музыки Н.Л., полученными дата с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 6);

– письменными объяснениями ФИО1, полученными дата с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 7);

– копией паспорта на имя Музыки Н.Л. (л.д. 8);

– копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 9);

– решением о поручении рассмотрения материалов дела от дата (л.д. 10);

– карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля РИО» с регистрационный знак ТС, из которой следует, что собственником (владельцем) указанного транспортного средства является ФИО3 (л.д. 11);

– карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля СОУЛ» с регистрационный знак ТС, из которой следует, что собственником (владельцем) указанного транспортного средства является ФИО2 (л.д. 12);

– протоколом осмотра транспортного средства от дата (л.д. 13);

– фотографическими снимками (л.д. 14-19);

– карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д. 20);

– уведомлением от дата № 08/20-820 (л.д. 21);

– карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д. 22-24);

– распиской Музыки Н.Л. (л.д. 25);

– распиской ФИО1 (л.д. 26);

– подпиской ФИО1 (л.д. 27);

– подпиской Музыки Н.Л. (л.д. 28);

– заявлением о привлечении к административной ответственности от дата (л.д. 29);

– видеозаписями, содержащимися на CD-диске (л.д. 30);

– карточкой учета нарушений, из которой следует, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 32);

– показаниями потерпевшей Музыки Н.Л., полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также иными материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, фактически административное расследование не проводилось.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности ФИО1, которая не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, полагая данные вид и размер административного наказания соответствующими целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ему надлежит сдать водительское удостоверение в указанный выше орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

В соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Стребкова