Постановление от 27 февраля 2017 г. Судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самара (Самарская область)Судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самара (Самарская область) - Административное Суть спора: ст. 13.11 по делу об административном правонарушении 27 февраля 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Анищенко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-123/17 предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении юридического лица МАУ г.о Самара «Агентство социально-значимых культурных и спортивных мероприятий», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: г.Самара, <АДРЕС>, <ДАТА2> заместителем прокурора Самарского района г. Самары вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении юридического лица МАУ г.о Самара «Агентство социально-значимых культурных и спортивных мероприятий» в виду несоблюдения положения ст. 22 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ в виду несоблюдения положений ст. 22 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ в части не направления в уполномоченный орган уведомления о намерении осуществлять обработку персональных данных. Представитель МАУ г.о Самара «Агентство социально-значимых культурных и спортивных мероприятий» по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом по адресу места регистрации. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствии представителя МАУ г.о Самара «Агентство социально-значимых культурных и спортивных мероприятий». Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 13.11 КоАП РФ нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно п. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Факт совершения вышеуказанного правонарушения, а также виновность юридического лица МАУ г.о Самара «Агентство социально-значимых культурных и спортивных мероприятий» подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором изложены все обстоятельства административного правонарушения; распоряжением о приеме на работу на должность директора МАУ г.о Самара «Агентство социально-значимых культурных и спортивных мероприятий» Килина М.Н.; свидетельством о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту её нахождения от <ДАТА> приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> о назначении главного бухгалтера <ФИО1> ответственным за обработку персональных данных. Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ, вина юридического лица в совершении административного правонарушения установлена, его действия правильно квалифицированы по ст. 13.11 КоАП РФ. Мировой судья не усматривает возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку достаточных к тому оснований в ходе рассмотрения дела не установлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствием смягчающих и отягчающих обстоятельств, финансовое положение юридического лица, мировой судья полагает возможным назначить юридическому лицу минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 13.11 КоАП РФ. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 13.11, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, Юридическое лицо МАУ г.о Самара «Агентство социально-значимых культурных и спортивных мероприятий» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья Н.А Анищенко Суд:Судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самара (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Анищенко Наталья Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Персональные данныеСудебная практика по применению нормы ст. 13.11 КОАП РФ |