Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело №1 - 16/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 06 марта 2017 года

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области Ефимовой Л.А.,

при секретаре Перетягиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - Литвинова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Пандина М.С., предъявившего удостоверение № … от …. и ордер №…. от …..,

в отсутствие несовершеннолетних потерпевших Ц., Ц. и их законного представителя З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного заседания уголовное дело в отношении ФИО1……………….., обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 41 Советского района Кировской области № ……. от 29.04.2014 года с ФИО1, …… года рождения, проживающего по адресу: Кировская область, …….., регистрации не имеющего, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Ц, …. года рождения и Ц, ….. года рождения в пользу З. в размере 1/3 части заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с 28.04.2014 годаи до совершеннолетия детей.

08.05.2014 года, на основании данного судебного приказа, в Советском МРО СП УФССП РФ по Кировской области возбуждено исполнительное производство № ……...

ФИО1, являясь родителем, в период времени с 15.07.2016 года по 03.10.2016 года не платил без уважительных причин в нарушение требований судебного приказа по делу № ….. от 29.04.2014 года средств на содержание несовершеннолетних детей Ц., ….. года рождения и Ц, …… года рождения, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 04.10.2016 года ФИО1 привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 15.10.2016 года. К отбытию административного наказания в виде 40 часов обязательных работ ФИО1 до настоящего времени не приступил. Период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, составляет с 16.10.2016 годапо настоящее время.

Будучи привлеченным к административной ответственности, ФИО1 без уважительных причин в нарушение требований судебного решения по делу № …… от 29.04.2014 года, в период времени с 16.10.2016 года по 13.01.2017 года, находясь по месту своего жительства д. …….. Советского района Кировской области, имея умысел на невыплату алиментов, являясь трудоспособным, имея реальную возможность уплаты алиментов и возможность для трудоустройства, официально на работу не устраивался, на учет в центр занятости населения с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, никаких мер по уплате алиментов не предпринимал, существующую задолженность по алиментам не погашал.

В период с 16.10.2016 года по 13.01.2017 года ФИО1 имел доходы от разовых неофициальных заработков: оказывал услуги по хозяйственным нуждам за денежное вознаграждение жителям Советского района Кировской области. Заработок в месяц составлял не менее ……. рублей. Факты временных заработков ФИО1 скрывал, с них алименты не уплачивал.

В результате неуплаты у ФИО1 возникла задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период времени с 16.10.2016 года по 13.01.2017 года наобщую сумму …….. …….

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимогоФИО1 - адвокат Пандин М.С. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Несовершеннолетний потерпевший Ц., законный представитель несовершеннолетних потерпевших Ц., Ц. - З., государственный обвинитель Литвинов А.Н. не возражают, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, предусмотренныест. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается всеми собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью установлена и доказана, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; …………….

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ……….

Оснований для признания смягчающим обстоятельством ………………...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также данных личности подсудимого, ……………, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73, 76.2 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Меру пресечения в отношенииФИО1 на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.10. ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Мировой судья Л.А.Ефимова

Приговор вступил в законную силу 17.03.2017