Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 05-0688/80/2025

№05-0688/80/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления оглашена - 29 сентября 2025 года,

мотивированный текст постановления изготовлен - 01 октября 2025 года.

г. Оренбург

Мировой судья судебного участка №5 Дзержинского района г.Оренбурга Исламгулова И.Р., при секретарях судебного заседания - Кужахметовой З.С., Лебединской П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

Кочеткова С*В*

У С Т А Н О В И Л:

* минуты ФИО1, управляя автомобилем «* на * при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, данное правонарушение совершил повторно, постановление мирового судьи судебного участка №51 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 10.12.2024 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вступило в законную силу 21.12.2024, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

18.08.2025 дело поступило мировому судье для рассмотрения по подведомственности на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка №201 Пушкинского судебного района Московской области от 08.07.2025.

Ранее рассмотрение указанного дела неоднократно откладывалось по ходатайству ФИО1, при этом последний не был лишен возможности обеспечить участие своего защитника в рассмотрении указанного дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения до начала судебного заседания не поступило, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также с учетом задач по делам об административных правонарушениях, разумности сроков рассмотрения дела, а также с учетом того, что участие лица является его правом, а не обязанностью.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно материалам дела, ФИО1, управляя автомобилем, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Одним из таких требований является требование, обязывающее водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1). В случае, если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, обгон запрещен (пункт 11.2). Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ); движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 этой же статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР №* от 07.06.2025 года, согласно которому * ФИО1, управляя автомобилем «*г/н Р *, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, данное правонарушение совершил повторно, постановление мирового судьи судебного участка №51 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 10.12.2024 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вступило в законную силу 21.12.2024, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ; протокол подписан ФИО1, а также ФИО1 в строке объяснения лица указано: «Не успел закончить маневр обгона». Кроме того, права ФИО1 разъяснены, им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его (ФИО1) жительства;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №51 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 10.12.2024 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 21.12.2024, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.06.2025, согласно которой ФИО1 со схемой места совершения административного правонарушения к протоколу 50 АР №* «согласен»;

- карточкой нарушений;

- диском с видеозаписью;

- дислокацией дорожных знаков и разметки, и другими материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства: инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом в области контроля за безопасностью дорожного движения, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, все доказательства добыты в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости письменных доказательств, поэтому суд принимает за основу вышеуказанные доказательства при вынесении судебного постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия судом квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В силу ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ).

Действия водителя ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, свидетельствуют о систематическом нарушении порядка пользования правом управления транспортным средством.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, совокупность обстоятельств, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также установленные законом цели применения административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Дзержинский районный суд г.Оренбурга через судебный участок №5 Дзержинского района г.Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Р. Исламгулова