Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-109/2017

№ 5-5-109/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 года г. Зверево Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>; дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «ТЦ Промснаб» ФИО5, <ДАТА> года рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь генеральным директором ООО «ТЦ Промснаб», в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок, то есть до <ДАТА>, не представил в Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> Ростовской области (межрайонное) сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за январь 2017 года в отношении <ФИО2> и <ФИО1>

<ФИО1> в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и в содеянном раскаялся.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что факт административного правонарушения и вина должностного лица в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении; актом <НОМЕР> от <ДАТА> о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования; сведениями о застрахованных лицах от <ДАТА>, выпиской ЕГЮЛ в отношении ООО «ТЦ Промснаб».

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Все указанные доказательства суд оценивает в совокупности и согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит к числу допустимых.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует бездействие <ФИО1> по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не выявлено.

Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения впервые.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал и раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имущественное положение и состояние здоровья правонарушителя, обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку совершенное правонарушение посягает на установленный порядок учета в системе обязательного пенсионного страхования, оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот рублей, который подлежит зачислению в бюджет по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области), расчетный счет <НОМЕР> Отделение Ростов-на-Дону, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 60718000, КБК 39211620010066000140.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует предоставить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления в течение трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также вручить лицу, привлеченному к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд Ростовской области.


Мировой судья <ФИО3>