Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1- 17 / 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Кингисепп

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,

при секретаре Тимофеевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Муратова Г.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Алексеева Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Фишера <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА4>, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, в вестибюле здания ОМВД Кингисеппского района Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, при оформлении полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России по Кингисеппскому р-ну Ленинградской области прапорщиком полиции <ФИО2> административного материала по <НОМЕР> КоАП РФ в отношении ранее задержанного гр. ФИО6, последний, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности, умышленно, с целью унижения чести и достоинства полицейского <ФИО2>, публично в присутствии гр. <ФИО3>, а также сотрудника полиции <ФИО4>, выразился в адрес прапорщика полиции <ФИО2> словами грубой нецензурной брани, тем самым, оскорбил его как представителя власти.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением. Он и его защитник - адвокат Алексеев Д.П. поддержали заявленное ходатайство - об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО6 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Муратов Г.М. в судебном заседании, и потерпевший <ФИО2> в заявлении от <ДАТА6>, не возражали против постановления приговора в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: ФИО6 заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом; санкция ст. 319 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО6, обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает подсудимого ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО6, из которых усматривается, что ФИО6 является <ОБЕЗЛИЧЕНО>по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области <ФИО5> характеризуется удовлетворительно (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), к административной ответственности привлекался (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> судим, судимость не снята и не погашена (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), активное способствование расследованию преступления.

ФИО6 судим за совершение умышленного преступления, наказание за которое назначалось в виде реального лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО6, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного им, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО6 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранится при настоящем уголовном деле (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фишера <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу не избирать.


Вещественное доказательство по данному уголовному делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области. Мировой судьяТ.А. Бакай