Постановление от 30 января 2025 г. по делу № 5-21/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-21/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 января 2025 года пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., располагающийся по адресу: 164010, <...>, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ, поступившее из отделения ЛРР (по Вельскому, Устьянскому, Коношскому, Шенкурскому и Виноградовскому районам) Управления Росгвардии по Архангельской области, в отношении ФИО9, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения. Заслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 02 февраля 2024 года в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 20 минут по адресу: <АДРЕС>, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, незаконно хранил 15 охотничьих патронов 16-го калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра, чем нарушил п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814.

ФИО9 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме присутствовать в судебном заседании не может, поскольку плохо себя чувствует, поднялось давление, находится в больнице. Просит отложить рассмотрение дела на другую дату.

Определением мирового судьи от 31 января 2025 года указанное обращение оставлено без рассмотрения.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются данные о надлежащем извещении ФИО9 о месте и времени рассмотрения дела и его неявка в судебное заседание не препятствует разбирательству дела на основании имеющихся доказательств.

В судебном заседании 22 января 2025 года ФИО9 пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признал. Показал, что 02 февраля 2024 года патроны, действительно хранящиеся у него в сейфе, выдал сотрудниками полиции добровольно, самостоятельно открыв сейф обнаруженным сотрудником на шкафу в его квартире ключом.

В силу ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля и письменными доказательствами. Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ННК ОМВД России по Коношскому району. В рамках проведения проверки на причастность ФИО9 к краже имущества на метеостанции, расположенной по адресу: пос.Коноша Архангельской области, ул.Рабочая, д.18, он совместно с УУП <ФИО2> прибыли по адресу места жительства ФИО9: <АДРЕС>. При входе в квартиру ФИО9, в прихожей, находился металлический сейф. Подвигав его из стороны в сторону, они поняли, что в нем что-то находится. ФИО9 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, однако он отказался открывать сейф, ссылаясь на отсутствие ключей от него и поясняя, что не знает, где они находятся. Просил сотрудников полиции «все забыть», склоняя их к сокрытию указанного факта. Спустя какое-то время в присутствии прибывших позднее сотрудников полиции <ФИО3> и <ФИО4> им (<ФИО1>) на полке шкафа был обнаружен ключ, который был предъявлен ФИО9, и тот подтвердил, что он от сейфа. После этого по их требованию ФИО9 открыл дверь сейфа, в котором были обнаружены и изъяты патроны и порох. По факту незаконного хранения взрывчатых веществ в отношении ФИО9 было возбуждено уголовное дело по ст.222.1 ч.1 УК РФ. В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, по факту незаконного хранения им 02 февраля 2024 года по месту жительства в <АДРЕС> взрывчатых веществ (пороха).

С учетом правовых позиций, содержащихся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09 ноября 2017 года № 2514-О, а также в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья принимает данные материалы уголовного дела в качестве надлежащих доказательств по делу об административном правонарушении. Из протокола осмотра места происшествия от 02 февраля 2024 года с фототаблицей к нему следует, что следователем СО ОМВД России по Коношскому району <ФИО5> в присутствии ФИО9, с участием начальника ОУР <ФИО1>, специалиста-эксперта <ФИО6>, УУП <ФИО2> произведен осмотр квартиры ФИО9 по адресу <АДРЕС>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 15 патронов 16 калибра и картонная коробка с сыпучим веществом, похожим на порох «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также металлическая банка с сыпучим веществом, похожим на порох «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 14-15, 16-27).

Как следует из заключения эксперта № 16/0013 от 12 февраля 2024 года, изъятые из вышеуказанного дома патроны в количестве 15 штук являются охотничьими патронами 16-го калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (л.д. 29-32). Приговором Коношского районного суда Архангельской области от 03 сентября 2024 года ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, за незаконное хранение взрывчатых веществ, и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год (л.д. 36-46). Согласно заключению инспектора ОЛРР <ФИО7> от 29 сентября 2023 года разрешение <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <НОМЕР> на хранение и ношение оружия у ФИО9 аннулировано (л.д. 13).

Постановлением инспектора отделения ЛРР (по Вельскому, Устьянскому, Коношскому, Шенкурскому и Виноградовскому районам) Управления Росгвардии по Архангельской области <ФИО7> от 01 марта 2024 года ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.4 КоАП РФ, по факту незаконного хранения указанных выше патронов. Вместе с тем, решением судьи Коношского районного суда Архангельской области <ФИО8> от 05 апреля 2024 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из содержания решения следует, что действиям ФИО9 дана неправильная квалификация, поскольку в них усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, а не ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. 22 января 2025 года по факту незаконного хранения ФИО9 02 февраля 2024 года по месту жительства патронов составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ. В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Из смысла указанной нормы права следует, что вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не исключает возможность возбуждения дела по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) с иной квалификацией правонарушения при наличии к тому законных оснований и не может расцениваться как повторное привлечение к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение. Мировой судья принимает во внимание, что положения п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не исключают возможность возбуждения в отношении лица нескольких дел об административных правонарушениях, если на момент возбуждения дела об административном правонарушении в отношении такого лица не имеется постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО9 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании. Довод ФИО9 о том, что он добровольно выдал сотрудникам полиции патроны, мировой судья находит несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями свидетеля <ФИО1>, который показал, что ФИО9 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, однако тот отказался открывать сейф, просил сотрудников полиции «все забыть», склоняя их к сокрытию указанного факта.

Действия ФИО9 подлежат квалификации ст.20.10 КоАП РФ - незаконное хранение патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние ФИО9 под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го мировой су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО9 совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность в сфере оборота оружия, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО9, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с конфискацией патронов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей с конфискацией 15 охотничьих патронов 16-го калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра, хранящихся в ОМВД России по Коношскому району. Штраф необходимо уплатить в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области). ИНН <***>, КПП 290101001, лицевой счет <***>. Наименование банка получателя - Отделение Архангельск Банка России, номер счета банка 40102810045370000016, БИК 011117401, номер счета получателя средств 03100643000000012400, ОКТМО 11622000, КБК: 435 1 16 01203 01 0010 140, УИН 0210237100000000032348337.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Г.Ерина