Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-137/2017

Дело № 5-137/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 февраля 2017 года г. Вилючинск Камчатского края Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного в г. Вилючинске Камчатского края по ул. Спортивная, д. 8 каб. 320, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> край, гражданки Российской Федерации, работающей в МКУ УБОМСУ УК ВГО, зарегистрированной и проживающей по адресу: город <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок к 17 января 2017 года не уплатила административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее - должностное лицо) № 18810141160916962379 от 16 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2016 года. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, с какими-либо ходатайствами к мировому судье не обращалась. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении, копии постановления должностного лица, ФИО2 16 сентября 2016 года привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 № 437-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Копия постановления должностного лица направлена ФИО2 посредством почтовой связи по месту жительства, указанному ею при проведении регистрационных действий в отношении принадлежащего ей транспортного средства, и возвращена с отметкой об истечении срока хранения 03 ноября 2016 года, в связи с чем, датой вступления постановления в законную силу является 15 ноября 2016 года. Данное постановление должностного лица до настоящего времени ФИО2 в установленном порядке не оспорено и не отменено. Таким образом, ФИО2 обязана была уплатить административный штраф в срок до 24 часов 00 минут 16 января 2017 года, поскольку за отсрочкой исполнения постановления либо рассрочкой уплаты административного штрафа в порядке, установленном ст. 31.5 КоАП РФ к должностному лицу, вынесшему постановление, она не обращалась. Как следует из справки, административный штраф по постановлению должностного лица в сумме 2000 рублей в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, а также по состоянию на 24 января 2017 года ФИО2 оплачен не был, что свидетельствует о нарушении ею установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях порядка исполнения административного наказания в виде административного штрафа. Так, данных, указывающих на то, что ФИО2 в соответствии с положениями п. 1 Основных положений ПДД, п.п. 3, 6, 7, 24.1 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», в связи с изменением своего места жительства обращался в орган ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационных данных транспортного средства, не имеется, следовательно, копия постановления обоснованно была направлена должностным лицом по адресу, указанному им при регистрации транспортного средства. Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление, были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ФИО2 копии постановления по делу об административном правонарушении, что не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для реализации административным органом возложенных на него законом задач и функций по борьбе с административными правонарушениями. В свою очередь, нежелание ФИО2 получать данную копию постановления свидетельствует об отказе от реализации своих прав на её получение, что не относится к обстоятельствам, исключающим его вину в совершении административного правонарушения. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, содержание которых приведено выше, прихожу к убеждению, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск) ИНН <***>, КПП 410201001, счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКТМО 30735000001, КБК 18811643000016000140, идентификатор 18810441170320000208, наименование платежа: штраф административный по ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть им оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На постановление может быть подана жалоба в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подписьС.С. ФИО1