Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-7/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Сладково 24 января 2017 года

дело № 1-7/2017/1м

Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., с участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - и.о. прокурора Сладковского района Тюменской области Гришечко Л.И., потерпевшей ФИО1, со стороны защиты: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2,предоставившего удостоверение <НОМЕР> от 23.05.2003 года и ордер <НОМЕР> от 23.01.2017 года, подсудимого ФИО3, при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с применением ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении: ФИО3,родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.12.2016 года в 11 часов 30 минут гражданин ФИО3, находился в кухне квартиры <НОМЕР>, где также находилась ФИО4, ведущая с ним общее хозяйство. В результате внезапно сложившихся личных неприязненных отношений по отношению к ФИО4 в ходе ссоры, ФИО3 действуя умышленно, с целью причинения физической боли ФИО4, находясь в непосредственной близости, с применение физической силы, нанес ей один удар кулаком правой руки по правой ноге в область голени, а также один удар кулаком правой руки по голове, от которых ФИО4 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей теменной области справа, кровоподтека правой голени.

С указанным обвинением подсудимый ФИО3 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст.226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст.226.9 УПК РФ в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Также, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у ФИО3 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что для достижения цели наказания, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО3 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Сладковский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.В. Кушин