Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело <НОМЕР>.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п. Токарёвка <АДРЕС> обл. <ДАТА>.

Мировой судья <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя: прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>

подсудимой: <ФИО3>

защитника: <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре: <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Демино дом 2 кв. 2, фактически проживающей по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район <...><АДРЕС> дом 10, гражданки РФ, образование неполное среднее, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

Гражданский иск по делу не заявлен

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в публичном оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов <ДАТА3> по 08 часов <ДАТА4> начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (р.п. Токаревка) МО МВД России «<АДРЕС> майор полиции <ФИО7>, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> и старший участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (р.п. Токаревка)МОВД России «<АДРЕС> подполковник полиции <ФИО8>, назначенный на указанную должность приказом врио начальника МО МВД России «<АДРЕС><НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, осуществляли дежурство в составе следственно-оперативной группы по указанному отделению полиции.

<ДАТА3> около 22 часов 30 минут <ФИО7> и <ФИО8> на служебном автомобиле прибыли по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> района <...><АДРЕС> дом 24 , по сообщению <ФИО9> о том, что <ФИО3> подвергла избиению ее и ее сына <ФИО10>

В связи с тем, что в действиях <ФИО3> , находившийся в состоянии алкогольного опьянения, усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, сотрудники полиции <ФИО11> и <ФИО8>, действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7><НОМЕР> З-ФЗ «О полиции» для объективного рассмотрении я дела об административном правонарушении и установления наличия состояния опьянения у <ФИО3> около 00 часов 30 минут <ДАТА4> доставили ее в ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область р.п. Токаревка ул. <АДРЕС> дом 37.

При проведении медицинскими работниками освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения, последняя, находясь в помещении отделения скорой помощи ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ», расположенной по указанному адресу, стала вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью, в связи, с чем сотрудники полиции <ФИО7> и <ФИО8> сделали ей замечание. В ответ на это <ФИО3>, осознавая, что указанные сотрудники полиции являются представителями власти и исполняют свои служебные обязанности, в присутствии посторонних граждан <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО10> публично высказывала в адрес сотрудников полиции <ФИО15> и <ФИО8> оскорбления, выраженные в грубой и неприличной форме, тем самым унизив их честь и достоинство.

Своими действиями <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> показала, что с обвинением она согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник <ФИО4> поддержал заявленное подсудимой <ФИО3> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО7> в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО8> выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, в заявлении имеющимся в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимой <ФИО3> о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласна подсудимая <ФИО3> , обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая <ФИО3> вину признала, в содеянном раскаялась, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО3> в судебном заседании не установлено

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённого преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что подсудимая <ФИО3> на учёте у нарколога и психиатра не состоит, а также то, что <ФИО3> совершила преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, и, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, судья находит возможным назначить наказание виде обязательных работ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов


Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью <АДРЕС> района.

Мировой судья: <ФИО1>