Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 05-0348/332/2017

Дело № 5-348/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2017 года город Москва


Мировой судья судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы Кожбакова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Афонина ***,

разъяснив права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается

УСТАНОВИЛ:

Водитель Афонин ***06 мая 2017 года в 07 часов 25 минут, управляя автотранспортным средством «***», государственный регистрационный знак У735ВВ777, следовал в г.Москве по ул. Коминтерна в сторону ул. Летчика Бабушкина в районе дома 16 по ул. Коминтерна на дороге с двухсторонним движением, обозначенной дорожной разметкой 1.1 приложение 2 к ПДД РФ, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия, нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Афонин ***. в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении административного правонарушения не признал. Ранее данные показания поддержал, пояснил, что 06 мая 2017 года примерно в 07 часов 25 минут ехал на своем автомобиле «***» на работу по ул. Коминтерна в сторону ул. Летчика Бабушкина. Подъехав к автобусной остановке он (Афонин ***увидел, что на ней стоит автобус с включенными аварийными сигналами, в связи с чем, он (Афонин ***решил объехать стоящий автобус. Дорожную разметку 1.1 приложение 2 к ПДД РФ, нанесенную на указанном участке дороги, он (Афонин ***видел, но объезжая автобус, проехал по дорожной разметке, но на полосу встречного движения не выезжал, саму дорожную разметку не пересекал, а может быть и не наезжал на нее. После чего он (Афонин ***.) был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ехали следом за его (Афонина ***машиной. Инспектор ГИБДД составил в отношении него (Афонина ***.) протокол об административном правонарушении, с которым он (Афонин ***был не согласен. Знак аварийной остановки у автобуса выставлен не был.

В целях всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела в судебное заседание были вызваны и допрошены инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве Дерманский ***. и Ивлев ***

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Дерманский ***предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9, ст.17.7, ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 конституции РФ, пояснил суду, что является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, ранее Афонина ***не знал, неприязненных отношений к нему не имеет, причин для оговора нет. Пояснил, что 06 мая 2017 года утром он (Дерманский ***в составе патруля ДПС совместно со старшим лейтенантом Ивлевым ***ехали на патрульной машине по ул.Коминтерна в сторону ул.Летчика Бабушкина от ул.Рудневой в потоке машин, которые ехали в один ряд, поскольку дорога является двухсторонней по одному ряду в каждое направление. Он (Дерманский ***увидел как впереди на автобусной остановке остановился автобус для посадки-высадки пассажиров, за автобусом ехали машины, в том числе и их экипаж. Он (Дерманский ***увидел, что автомобиль обогнал стоящий на автобусной остановке автобус, при этом выехал частью корпуса автомобиля на полосу встречного движения нарушил требования дорожной разметки 1.1 приложение 2 к ПДД РФ – одинарная сплошная, которая нанесена на указанном участке дороги. После чего, автомобиль был остановлен их патрулем, водителю Афонину ***были разъяснены причина остановки и его права, водитель был не согласен, говорил, что у автобуса были включены аварийные сигналы. По факту совершенного Афониным ***правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении, рапорт и схема правонарушения, с которыми он (Афонин ***был ознакомлен. На вопрос суда пояснил, что автобус остановился на автобусной остановке для посадки-высадки пассажиров, был исправен, аварийные сигналы у него включены не были, знак аварийной остановки выставлен не был, в момент составления административного материала автобус отъехал от автобусной остановки и поехал дальше по маршруту. У водителя Афонина ***была техническая возможность остановиться и подождать, когда автобус поедет дальше.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Ивлев ***предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9, ст.17.7, ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 конституции РФ, пояснил суду, что является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, ранее Афонина ***не знал, неприязненных отношений к нему не имеет, причин для оговора нет. В отношении водителя Афонина ***им (Ивлевым ***.) был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанный водитель совершил выезд частью корпуса машины на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1 приложение 2 к ПДД РФ нанесенную на указанном участке дороги. Он (Ивлев ***в составе экипажа совместно с инспектором Дерманским ***ехали на патрульном автомобиле от ул.Рудневой в сторону ул.Летчика Бабушкина по ул.Коминтерна в районе дома 16 увидели, как автомобиль, который ехал перед ними в объехал автобус остановившийся на автобусной остановке для погрузки-выгрузки пассажиров, при совершении данного маневр водитель легкового автомобиля нарушил требования дорожной разметки 1.1 приложение 2 к ПДД РФ, выехав частью корпуса своего автомобиля на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. По факту данного правонарушениям им (Ивлевым ***.) был составлен протокол об административном правонарушении. Совершенный водителем Афониным ***маневр он (Ивлев ***видел. При составлении материала он (Ивлев ***.) видел, что автобус отъехал от автобусной остановки и поехал дальше по своему маршруту. На автобусной остановке автобус производил посадку-высадку пассажиров, аварийные сигналы у него включены не были, знак аварийной остановки выставлен не был.

Выслушав Афонина ***допросив инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Дерманского ***и Ивлева ***, приобщив к материалам дела ответ ГУП «***», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Афониным ***административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Афонина ***. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № ***от 06 мая 2017 года, согласно которому, Афонин ***06 мая 2017 года в 07 часов 25 минут, управляя автотранспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Коминтерна в сторону ул. Летчика Бабушкина в районе д.16, на дороге с двухсторонним движением обозначенной дорожной разметкой 1.1, совершил выезд на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствия, нарушил п.1.3 ПДД РФ (л.д.2);

- рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, из которых усматривается траектория движения транспортного средства «***», наличие дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 ПДД РФ и ее нарушение водителем указанного автомобиля (л.д.3);

- данными карточкой водителя на имя Афонина ***из которой усматривается, что 06.05.2017 года в отношении Афонина ***составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КРФоАП (л.д.4-5);

- ответом ГУП «***» о том, что 06.05.2017 года в 07 часов 25 минут сведений о поломке на остановке «ул. Рудневой» в районе дома 16 по ул.Коминтерна в направлении ул.Летчика Бабушкина от водителей не поступали;

- показаниями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве Дерманского ***и Ивлева ***

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, суд находит совокупность представленных доказательств достаточной для достоверного вывода о виновности Афонина ***в вышеуказанном административном правонарушении.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Правилами дорожного движения установлен запрет на пересечение линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Нарушение Правил дорожного движения РФ, которые повлекли выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение Афониным ***. требований дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 ПДД РФ, повлекшее движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оснований для переквалификации действий Афонина ***либо для прекращения производства по делу в отношении него не находит, и приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Афонина ***в его совершении.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Афониным ***по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из содержания частей 3 и 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях разграничение предусмотренных ими составов административных правонарушений производится в зависимости от наличия или отсутствия факта объезда препятствия при выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе; не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями указанных Правил. Под остановкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Требования к остановке транспортных средств изложены в п.п. 12.1-12.8 ПДД РФ.

В связи с чем, автобус, обгон которого осуществил Афонин ***в данном случае не являлся для водителя препятствием.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела, причин для оговора Афонина ***в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд доверяет составленным инспекторами ДПС документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, и действовали в соответствии с ними, повода для оговора Афонина ***в совершении правонарушения не имели.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Афонина ***также не имеется, протокол об административном правонарушении и схема нарушения ПДД РФ составлены в присутствии Афонина ***который с ними был ознакомлен, при остановке ему разъяснена сущность правонарушения.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. №1771-О, из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Оценивая доводы Афонина ***о том, что он требования дорожной разметки 1.1 приложение 2 к ПДД РФ не нарушал, объехал автобус, у которого были включены аварийные сигналы, суд находит их несостоятельными, направленными на избежание административной ответственности за совершенное им правонарушение, и расцениваются как избранный способ защиты. Указанные Афониным ***обстоятельства опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом надлежащими.

При назначении наказания Афонину ***в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности Афонина ***

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает то, что Афонин ***ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Афонина ***года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***месяца.

Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу лицу, привлеченному к административной ответственности следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве (г. Москва, ул. Вешних вод, д. 10, стр. 1) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 332 Бабушкинского района г. Москвы со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья И.М. Кожбакова