Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 05-0232/2605/2025

Дело № 05-0232/2605/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 12 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО1, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>, каб. 509, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ...

установил:

ФИО2 24 января 2025 года в время на автодороге возле дома ... управляя транспортным средством «...», имеющим регистрационный знак ТС, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, повторно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину признал, ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, судья пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В обосновании виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения представлены следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении 86 ХМ телефон от 24.01.2025 года, согласно которому ФИО2, 24 января 2025 года в время на автодороге возле дома ... управляя транспортным средством «...», имеющим регистрационный знак ТС, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, повторно;

- сведения о привлечении к административной ответственности, согласно которым ФИО2, более 25 раз за 2024 год привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ;

- карточка операции с ВУ;

- карточка учета ТС;

- рапорт сотрудника ИДПС ..., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- копия постановления от 17.12.2024 года, согласно которому 15.12.2024 года ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, вступившего в законную силу 24.01.2025 года;

- диск СД-R, с видеозаписью административного правонарушения.

Все указанные доказательства оценены судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава инкриминируемого административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ (Проезд на запрещающий сигнал светофора).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, (за исключением привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ от 17.12.2024 г.).

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в статье 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

Согласно статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении вида и размера наказания, судья, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, не находит оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа, поскольку в течение года ФИО2 более 25 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, за что ему были назначены наказания в виде штрафов, однако назначенные наказания не достигли целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ. ФИО2 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он обязан сдать водительское удостоверение и все другие имеющиеся у него удостоверения, предоставляющие право управления транспортными средствами в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Сургуту.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мировую судью судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судьяподпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА «12» февраля 2025г.

Мировой судья судебного участка №5 Сургутского

судебного района города окружного значения Сургута

ХМАО-Югры ФИО1________________________

Подлинный документ находится в деле № 05-0232/2605/2025