Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело №1-11/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ишимбай 14 февраля 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан Машкова В.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Исламшина Р.А.

защиты в лице адвоката: Ипполитовой Т.А., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

подсудимой ФИО5

при секретаре: <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 119 ч., 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений устроила ссору со своим малолетним сыном <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., в ходе которого умышленно, зная, что последний в силу своего малолетнего возраста, физического состояния зависимого положения не может оказать ей должного сопротивления, осознавая незаконность, противоправность своих действий, умышленно, с целью запугивания подошла к сидящему на стуле <ФИО3>, схватила его левой рукой за воротник футболки, взяла в правую руку со стола кухонный нож и, высказав в его адрес слова угрозы убийством, в качестве подтверждения своих преступных намерений стала размахивать им перед лицом последнего.

В сложившейся ситуации <ФИО3> угрозу убийством, высказанные, находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, использовавшей в качестве орудия преступления нож, и сопровождавшуюся активными действиями последний воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

По эпизоду преступления совершенному ФИО5 по ст. 116 УК РФ судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании ст. 24ч.2 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО5,вину по предъявленному ему обвинению по ст. 119 ч.1 УК РФ признала полностью и поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия с участием защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего <ФИО4> в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке возражений не имеет.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО5, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, её действия по ч.1 ст.119 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия ФИО5,которая умышленно совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ

По месту жительства ФИО5, характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья в следствии перенесенных операций.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного, совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанного в ходе предварительного следствия, так как следователем не указаны причины, по которым он считает, что состояние опьянения осужденного являлось фактором, повышающим общественную опасность деяния.

В судебном заседании данные обстоятельства так же не установлены.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что дознание по данному делу проводилось в сокращенной форме, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд так же учитывает требования ст.62ч.5 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ не более 4 часов в день.

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал г.Ишимбай и Ишимбайского района «ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 <ФИО2> по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г.Ишимбай по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан.

Приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.


Мировой судья подпись В.А.Машков Копия верна В.А. Машков

Приговор вступил в законную силу 27.02.2017 года Мировой судья В.А. Машков Секретарь А.С.Яковлева