Приговор от 10 января 2017 г. по делу № 1-6/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1- /17 КОПИЯ


П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

10 января 2017 года г.Березники


Мировой судья судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края Боярко А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края,

при секретаре судебного заседания Катаевой И.С.,

с участием государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

подсудимого Курда А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники уголовное дело в отношении

Курды <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 46-47),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Курда А.С. будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от 21.07.2014 г. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 24.11.2016 г. до 17-00 час. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО> по территории г. Березники до дома № 4 по ул. Черняховского г. Березники, после чего Курда А.С. у дома № 4 по ул. Черняховского г. Березники был остановлен и задержан сотрудниками полиции. 24.11.2016 г. в 19-17 час. в ГБУЗ по Пермскому краю «Краевая психиатрическая больница № 10» по адресу: г. Березники ул. Деменева, 12, корпус 6 Курда А.С. прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 1,00 мг/л, т.е. установлено алкогольное опьянение.

При ознакомлении с материалами дела с участием защитника подсудимый Курда А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый Курда А.С. будучи согласным с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 314 УПК РФ, в присутствии государственного обвинителя, защитника, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Подсудимый Курда А.С. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка - это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд квалифицирует действия Курды А.С. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание подсудимым вины; его раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей 2007 и 2013 годов рождения, объяснение на л.д. 12, которое суд расценивает как чистосердечное признание и в соответствии со ст. 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания Курда А.С. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, условия жизни его семьи, личность подсудимого. Курда А.С. к административной ответственности привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту работы характеризуется положительно. Суд приходит к выводу, что наказание следует назначить без изоляции от общества с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств: нет.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> по назначению в период дознания в размере 1265,00 руб. (л.д. 57) взысканию с подсудимого Курды А.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой суд,

п р и г о в о р и л :

Курда <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты определяются органом местного самоуправления по согласованию с органом по исполнению наказания по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении Курда А.С. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 1265,00 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Березниковский городской суд через мировую судью в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.


Мировой судья подпись

Копия верна: Мировой судья А.Н. Боярко