Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-459/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Усолье-Сибирское 17 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области (расположенного по адресу: 665451, <...>), Кирилова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-459/2025 (38MS0092-01-2025-003605-69) в отношении Волченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в дневное время, находясь в торговом центре «Элегант», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, где осуществляет свою деятельность <НОМЕР> совершил мелкое хищение путем кражи товара: головного убора - бейсболки с логотипом «Форвард», темно-синего цвета, тем самым причинив материальный ущерб ИП ФИО3 на общую сумму 715,00 руб. Волченко <ФИО>. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в суд не явился. Потерпевший ФИО3 о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в суд не явился, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина Волченко <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Протокол об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА4> позволяет установить событие административного правонарушения, согласно которому Волченко <ФИО>. <ДАТА3> в дневное время, находясь в торговом центре «Элегант», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, где осуществляет свою деятельность <НОМЕР> совершил мелкое хищение путем кражи товара: головного убора - бейсболки с логотипом «Форвард», темно-синего цвета, тем самым причинив материальный ущерб ИП ФИО3 на общую сумму 715,00 руб. Согласно заявлению потерпевшего ФИО3, следует, что <ДАТА5> неизвестным лицом была совершена кража в торговом центре «Элегант» головного убора - бейсболки с логотипом «Форвард», тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму 715,00 руб. Справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость бейсболки 715,00 рублей. Объяснением Волченко <ФИО>. от <ДАТА4>, согласно которому он пояснил, что <ДАТА5> он приехал в город <АДРЕС> со своим товарищем на его автомобиле, в торговый центр «Элегант», расположенный по улице <АДРЕС>, для покупки рабочей одежды. По торговому центру он ходил с товарищем, каждый покупал различные носимые вещи, в какой-то момент они с ним зашли в торговый павильон «Форвард», пока его товарищ примерял спортивный костюм, он держа в руках свои покупки и вещи товарища взял в руки одну из кепок, которые находились на выставочной витрине, кепка темно-синего цвета с логотипом «Форвард», стоимостью 1900 рублей ему понравилась, но на тот момент у него не было возможности ее купить, и у него возник умысел на ее хищение, что он и сделал, спрятал кепку под мастерку товарища и так и вышел из павильона. Выйдя из торгового центра, они сели в автомобиль, вещи он сложил на заднее сиденье автомобиля, и они уехали в поселок <АДРЕС>, в этот же день он в социальных сетях увидел фотоизображение себя в торговом павильоне, в котором он совершил хищение кепки с текстом: «верните кепку или оплатите». Через знакомых он выяснил номер телефона индивидуального предпринимателя, который осуществляет деятельность в торговом павильоне «Форвард», позвонил, принес свои извинения, спросил, каким образом можно оплатить за кепку, ему ответили, что возможно переводом по номеру телефона, и он сразу же перевел денежные средства в размере 2000 рублей. В совершении хищения головного убора вину признал. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом. Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Волченко <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность Волченко <ФИО>., а также характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения Волченко <ФИО>. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. В связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Волченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя 03100643000000013400 в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101,кор. сч. 40102810145370000026, КБК 83711601073010027140, ОКТМО 25736000, Наименование платежа 092-5-459/2025, УИН 0376068822092025396614220. Разъяснить, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 92 города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по адресу: <...> до истечения указанного срока. Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.В.Кирилова