Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 1-2/2025

Решение по уголовному делу

2026-02-14 04:02:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\21\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 04:02:47 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\21\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-2/2025 (12401080029000250)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» Доськова Т.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Булковского С.О., защитника-адвоката Карнауховой Н.А., удостоверение № 1637 от 15.04.2025, при секретаре Бабинцевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства в Российской Федерации не имевшего, проживавшего по адресу: ***, имевшего среднее образование, холостого, работавшего ***», военнообязанного, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), умершего 14.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в тайном хищении имущества ООО «Уютстрой»: медных шин ШМТ М1 4х40х4000 (ГОСТ 434-78) Промэко в количестве 7 штук стоимостью 8500 рублей за каждую, на общую сумму 59500 рублей, и медных луженых наконечников ТМЛ 50-8-11 в количестве 20 штук стоимостью 65 рублей за каждый, на общую сумму 1300 рублей, а всего на сумму 60800 рублей, совершенном в период времени с 11 час 00 мин 25.02.2024 до 12 час 17 мин 26.02.2024 в комнате № 1 помещения № 3 строящегося дома № 53 по ул. Александровская в г. Хабаровске, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Постановлением мирового судьи от 11.07.2024 производство по настоящему уголовному делу приостановлено в связи с заключением ФИО1 контракта с Министерством обороны Российской Федерации и его участием в проведении специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. 16.04.2025 поступила информация о смерти ФИО1 14.12.2024 в Волновахском районе Донецкой народной республики. Определением от 11.06.2025 производство по уголовному делу возобновлено. В ходе производства по уголовному делу, судом были предприняты меры к установлению близких родственников умершего обвиняемого в целях реализации ими права возражать против прекращения уголовного дела. Согласно заявлению ФИО2 (сестры ФИО1) от 03.09.2025 просит рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить уголовное преследование брата в связи с его смертью в ходе специальной военной операции, доводов о несогласии с виновностью ФИО1 и квалификацией его действий не приводит, полагает, что с учетом наличия государственных наград, полученных, в том числе посмертно, за храбрость и мужество, проявленные при выполнении боевых и иных операций по защите Отечества и государственных интересов Российской Федерации, брат подлежит реабилитации. Представитель потерпевшего ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи со смертью обвиняемого отказался от гражданского иска, с прекращением уголовного дела в связи со смертью ФИО1 согласен. Государственный обвинитель Булковский С.О. полагал, что собранные по уголовному делу доказательства свидетельствуют о совершении умершим ФИО1 уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое ему вменялось, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 Защитник - адвокат Карнаухова Н.А., представлявшая интересы ФИО1, в том числе в ходе предварительного следствия, согласилась с прекращением уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, который при совершении следственных действий вину в совершении тайного хищения признавал, раскаивался в содеянном, своими действиями способствовал скорейшему расследованию уголовного дела, частично возместил причиненный материальный ущерб. Заслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. На основании п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 данного Кодекса. Изучив в судебном заседании материалы дела, в том числе протоколы следственных действий (допросов подозреваемого, обвиняемого, свидетелей), в ходе проведения которых ФИО1 признавал вину в совершении тайного хищения имущества ООО «Уютстрой», мировой судья приходит к выводу, что в его действиях усматривались признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что сестра ФИО1 - ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи со смертью брата, с учетом мнения защитника и государственного обвинителя, вышеприведенные положения уголовно-процессуального законодательства, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с его смертью.

Доводы ФИО2 о посмертной реабилитации ФИО1 подлежат отклонению по следующим основаниям. В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах главы 18 УПК РФ. Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ. В соответствии со ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, признает за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. При отсутствии сведений о месте жительства наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев умершего реабилитированного извещение направляется им не позднее 5 суток со дня их обращения в органы дознания, органы предварительного следствия или в суд. Поскольку в отношении ФИО1 не выносился оправдательный приговор, уголовное преследование в отношении него по реабилитирующим основаниям не прекращалось, обстоятельств для признания права на реабилитацию ФИО1 не установлено. В ходе рассмотрения дела из войсковой части 23641 поступила информация о том, что рядовой ФИО1 в период выполнения специальных задач в зоне проведения специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР, а также на территориях Украины награждался государственными наградами и ведомственными знаками отличия: 25.10.2024 медалью «За укрепление боевого содружества», 21.11.2024 медалью «За храбрость II степени», 07.04.2025 медалью «За отвагу» (посмертно). Статьей 78.1 УК РФ предусмотрен порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время. Так, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы (п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ). Положения данной нормы закона, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности живых лиц, применить при рассмотрении настоящего уголовного дела к погибшему ФИО1 не представляется возможным. Вещественные доказательства - медные шины ШМТ М1 4х40х4000 (ГОСТ 434-78) Промэко в количестве 6 штук возвращены представителю потерпевшего ФИО3 при производстве дознания. В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: копия счета на оплату от 14.12.2023, распечатка фотографии экрана журнала приема металла за 26.02.2024, копия чека о переводе денежных средств ПАО «ВТБ», справка об ущербе, CD-R-диск с видеозаписью от 26.02.2024 с камер наблюдения, установленных в пункте приема металла по адресу: <...> «г» - хранить в уголовном деле. Согласно ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, действующего по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ст. ст. 236, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: копию счета на оплату от 14.12.2023, распечатку фотографии экрана журнала приема металла за 26.02.2024, копию чека о переводе денежных средств ПАО «ВТБ», справку об ущербе, CD-R-диск с видеозаписью от 26.02.2024 с камер наблюдения, установленных в пункте приема металла по адресу: <...> «г» - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т. Ю. Доськова

Копия верна: мировой судья Т. Ю. Доськова