Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № 5-221/2025

КОПИЯ

УИД:<ОБЕЗЛИЧЕНО>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ (паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе гор. <АДРЕС><ДАТА>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА> в 09 часов 18 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе беседы с <ФИО4>, оскорбила честь и достоинство последнего в унизительной и циничной форме, содержащей отрицательную оценку личности с использованием ненормативной лексики в нецензурной форме.

За данные действия предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ФИО5> поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, просила признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Данная квартира является квартирой малосемейного типа. Его соседкой является <ФИО2>, <ДАТА> у него с <ФИО2> произошёл конфликт на бытовой почве, в ходе которого <ФИО2> оскорбляла его нецензурной бранью, что унизило его честь и достоинство. В связи с чем, просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2> по вызову в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации и жительства, а также телефонограммой, согласно которой с <ДАТА> будет находиться на лечении в медицинском учреждении, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, при этом о дате, месте и времени судебного заседания <ФИО2> извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении ею административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Факт совершения <ФИО2> данного правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> (л.д.3-7); - заявлением <ФИО4> (л.д. 9); - объяснением <ФИО4> от <ДАТА>, а также показаниями, данными им в судебном заседании <ДАТА> (л.д.10-11);

- уведомлением от <ДАТА> (л.д.14-15); - объяснением <ФИО2> от <ДАТА>, согласно которым <ДАТА> она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ком. <НОМЕР>. Проживает в малосемейке по вышеуказанному адресу с соседями <ФИО4> и ФИО3 09 часов 18 минут она постучалась в дверь к <ФИО4> потому что ей показалось, что из-за него у неё проблемы с кабельным телевиденьем и оскорбила его (л.д.16-17);

- диском с аудиозаписью (л.д.20); - копией постановления от <ДАТА> (л.д.24-25); - копией постановления от <ДАТА> (л.д.26-27).

Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Мировым судьёй установлено, что <ФИО2> допустила оценку личности потерпевшего в неприличной форме, имеющую обобщённый характер и унижающую его честь и достоинство. Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего даётся в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми, правилам поведения в обществе. Неприличная форма имеет место, как при использовании нецензурных выражений, так и бранных слов, которые в обиходе выражают негативную характеристику личности и употребляются с целью унизить лицо, в адрес которого направлены. Употребление <ФИО2> в отношении <ФИО4> выражений, относятся, в том числе, и к нецензурным, бранным, имеют неприличную форму, характеризуют личность.

Мировой судья считает, что факт совершения <ФИО2> оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, доказан собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Указание в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА><ФИО2> о том, что она не признаёт вину в совершении административного правонарушения не опровергает установленных в судебном заседании обстоятельств, а лишь свидетельствует об избранной линии защиты <ФИО2> по данному делу об административном правонарушении. Вместе с тем, в своих объяснениях от <ДАТА><ФИО2> указала, что фактически оскорбила потерпевшего <ФИО4> в ходе бытового конфликта <ДАТА>.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что все составляющие административного правонарушения в действиях <ФИО2> нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, её вина в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. С субъективной стороны административное правонарушение характеризуется прямым умыслом. <ФИО2> является надлежащим субъектом правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> является повторное совершение аналогичного правонарушения в течении одного года.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает законным и обоснованным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 5.61, 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2>, (паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе гор. <АДРЕС><ДАТА>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ <ОБЕЗЛИЧЕНО> БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер казначейского счета: <НОМЕР>; номер единого казначейского счета: <НОМЕР>; КБК: <НОМЕР>; ОКТМО: <НОМЕР>, городской округ <АДРЕС>; идентификатор плательщика: <НОМЕР>; УИН: <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу:___________________