Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 5-662/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 21MS0023-01-2025-001810-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. 324 Стрелковой Дивизии, д. 14, кв. 28, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> Республики, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, русским языком владеющего,

установил:

ФИО3 <ДАТА4> в 15 час. 32 мин. допустил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: на 10 км. автодороги «Аниш» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики, управляя автомобилем ЗАЗ-110206, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

<ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ДАТА5> лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, указав, что в связи с плохим зрением не видит на видеозаписи пересечения горизонтальной дорожной разметки 1.11.

Допрошенный в качестве свидетеля врио начальника Госавтоинспекции МО <АДРЕС> России «<АДРЕС> ФИО4, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6. КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, представил видеозапись на своем составом телефоне, позволяющем просматривать видеозапись в режиме увеличения и с хорошей четкостью, на которой запечатлено пересечение автомобилем ЗАЗ-110206, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, горизонтальной дорожной разметки 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. На вопросы суда показал, что вместе с ФИО5 осуществлял патрулирование на служебном автомобиле, визуально наблюдал факт пересечение автомобилем ЗАЗ-110206, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, горизонтальной дорожной разметки 1.11, при этом расстояние до наблюдаемого объекта было около 70 метров, погода была ясная, видимость хорошая.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, допросив свидетеля ФИО4, исследовав протокол об административном правонарушении, видеозапись, схему дислокации дорожных знаков и разметки на 9-11 км. автодороги «Аниш» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики и иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. В пункте 9.1(1) Правил закреплено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линия разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Пунктом 11.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1).

Согласно пункту 6.2.8 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" Разметку 1.6 применяют для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11 (со стороны сплошной линии), разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных или попутных направлениях. Разметку 1.6 наносят на расстоянии не менее 50 (100) м перед разметкой 1.1 или 1.11. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 <ДАТА4> в 15 час. 32 мин. допустил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: на 10 км. автодороги «Аниш» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики, управляя автомобилем ЗАЗ-110206, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции МО <АДРЕС> России «<АДРЕС> ФИО5, согласно которому <ДАТА8> во время несения службы на служебной автомашине Лада Гранта на а/д «Аниш» 10 км. <АДРЕС> МО был замечен факт нарушения ПДД а/машиной ЗАЗ - 110206 с г.р.з. El17НК21 рус, под управлением ФИО3, который нарушил требования п.п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ, т.е. осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.11, прерывистая линия расположена слева, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке с 9 по 11 км дороги «Аниш» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики; карточкой операций с ВУ ФИО3, сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности; видеозаписью, показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде - исследованными судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из видеозаписи, находящейся в материалах дела, представленной свидетелем ФИО4, пояснений, данных в судебном заседании ФИО3, а также схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки мировым судьей установлено, что автомашина ЗАЗ-110206, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3 допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Доводы ФИО3 о том, что на полосу встречного движения он не выезжал, сплошную линию разметки не пересекал опровергаются вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении, в том числе пояснениями свидетеля ФИО4, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в категоричной форме подтвердил, что ФИО3 <ДАТА4> в 15 час. 32 мин. допустил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Данные пояснения свидетеля ФИО4 и рапорт инспектора ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции МО <АДРЕС> России «<АДРЕС> ФИО5 - ничем не опровергнуты, напротив, подтверждаются представленной в материалах дела видеозаписью, на которой видно движение автомобиля ЗАЗ-110206, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. При этом оснований для оговора ФИО3 инспектором ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции МО <АДРЕС> России «<АДРЕС> ФИО5 и врио начальника Госавтоинспекции МО <АДРЕС> России «<АДРЕС> ФИО4, которые, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено. Как пояснил в судебном заседании ФИО3, лично с ФИО4 и ФИО5 он не знаком, неприязненных отношений с ними не имеет.

В силу положений п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Как следует из представленной в материалы дела справки, ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республики), <АДРЕС><НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000011500 в Отделение - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000084, ОКТМО 97538000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810421250150000728, наименование платежа: административный штраф. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в силу положений части 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО2>

Копия верна Мировой судья: