Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-11/2017Судебный участок № 29 Омутнинского судебного района (Кировская область) - Уголовное Суть спора: 112 Решение по уголовному делу Дело №1-11/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Омутнинск Кировской области 30 января 2017 г. Мировой судьясудебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области Шумайлова С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Мельчаковой Е.П., подсудимого Шумихина Э.А., защитника Гудина И.М., представившего удостоверение № 807 и ордер № 033562, потерпевшей ______1, при секретаре Аполлоновой М.А., рассмотрев уголовное дело по обвинению Шумихина _____, ранее судимого:1) 17 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 2) 15 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова по ст.ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 16 сентября 2013 года; 3) 7 мая 2014 года Омутнинским районным судом Кировской области, с изменениями, внесенными в приговор постановлением того же суда от 25 ноября 2016 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 марта 2016 года условно-досрочно освобожден 9 апреля 2016 года на 10 месяцев 9 дней. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 30 ноября 2016 года условно-досрочное освобождение отменено, Шумихин Э.А.направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима на 10 месяцев 9 дней; 4) 2 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области по ст. 139 ч.1, 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, Шумихин Э.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 11 сентября 2016 года в период с 16 до 17 час. Шумихин Э.А.находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома по адресу: _____ область, г. Омутнинск, ул. _____, где между ним и ______1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ______2 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ______1. Сразу же после возникновения умысла на причинение телесных повреждений, в вышеуказанный период времени, ______2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по вышеуказанному адресу, поочередно с силой нанес ______1 6 ударов кулаком правой руки в область левого бока и 4 раза ударил ее кулаком в область правого бока, отчего Варанкина М.В. испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Шумихин Э.А. подошел к ______1, взял ее за запястье левой руки и стал выворачивать наружу, отчего Варанкина М.В. испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 155 от 13.10.2016 г. своими преступными действиями ______2 причинил потерпевшей ______1: а) переломы 8,9,10 ребер слева по передней подмышечной линии с незначительным смещением отломков; б) закрытый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети - повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель. Подсудимый Шумихин Э.А. в судебном заседании вину в содеянном признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме. При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая _____. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Шумихина Э.А.суд квалифицирует по ст. 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Шумихин Э.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы. Преступление совершил в период условно-досрочного освобождения. Неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, склонное к совершению преступлений, не реагирующее на профилактические беседы. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит _____. Согласно заключения комиссии экспертов от 15 ноября 2016 года № 2216/1 Шумихин Э.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает _____Анализируя указанное заключение в совокупности с иными материалами дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности и признает Шумихина Э.А. вменяемым. К обстоятельствам, смягчающим наказание Шумихина Э.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений перед потерпевшей, наличие на иждивении _____Наряду с этим суд учитывает в соответствии со ст. 22 УК РФ _____Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений. Суд обсудил доводы государственного обвинителя о признании Шумихину Э.А. в качестве отягчающего его вину обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, но считает их необоснованными. Согласно заключения эксперта, у Шумихина Э.А. обнаруживаются признаки _____При определении вида и размера наказания суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и приходит к убеждению, что Шумихину Э.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По убеждению суда никакое более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 112 ч.1 УК РФ не будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного, а также достижению цели наказания. Оснований для назначения Шумихину Э.А. иных, более мягких, видов наказания, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований, достаточных для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку преступление совершено Шумихиным Э.А. до вынесения приговора от 2 декабря 2016 года, наказание по данному приговору не отбыто, окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ наказание Шумихину Э.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Шумихина ______4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 2 декабря 2016 года, окончательно назначить Шумихину Э.А. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения ______2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания ______2 по данному уголовному делу исчислять с 30 января 2017 года. Зачесть всрок окончательного наказания ______2 наказание, отбытое по приговору от 2 декабря 2016 года, с 2 декабря 2016 года по 29 января 2017 года. Приговор можетбыть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: Шумайлова С.А. Копия верна. Мировой судья - Суд:Судебный участок № 29 Омутнинского судебного района (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Шумайлова Светлана Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |