Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № 5-519/2025

Решение по административному делу

УИД 72MS0064-01-2025-005336-69 Дело № 5-519/2025/1м


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ярково 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области Беспятов И.А., адрес: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. Ярково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

31.08.2025 в дневное время ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь кандидатом в депутаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п. 3 ст. 54 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», разместил уадиовизуальный ролик хронометражем 2 минуты 13 секунд в сообществе <ОБЕЗЛИЧЕНО> социальной сети «VK» (ВКонтакте) со ссылкой: http://vk. com/wall-66253581_463700, обладающий признаками агитационного материала, созданного в поддержку кандидата в депутаты Думы <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области первого созыва <ФИО1> без соответствующего уведомления территориальной избирательной комиссии <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время допущенные им нарушения требований Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» устранены, указанный видеоролик размещен в социальных сетях с соответствующим уведомлением территориальной избирательной комиссии <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области.

Заслушав объяснения ФИО3, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.09.2025 года, из которого следует, что ФИО3 не отрицал факт совершения им административного правонарушения, замечаний по поводу составления протокола от него не поступило. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 не установлено (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> МО МВД России «Тобольский» о поступившем заявлении от заместителя председателя территориальной избирательной комиссии <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области заявлении для принятия мер по пресечению противоправной агитационной деятельности и привлечении кандидата в депутаты ФИО3 (л.д. 3); - решением территориальной избирательной комиссии <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области <НОМЕР> от 02.09.2025, которым ФИО3 вынесено предупреждение за размещение уадиовизуального ролика Типичное Ярково социальной сети «VK», обладающий признаками агитационного материала в поддержку кандидата в депутаты ФИО3 без соответствующего уведомления территориальной избирательной комиссии <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области (л.д. 6-7); - рапортом инспектора НИАЗ ОП <НОМЕР> МО МВД России «Тобольский» об обнаружении в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ (л.д. 8); - объяснением <ФИО2>, из которых следует, что 01.09.2025 в рамках контроля за соблюдением избирательных прав обнаружила в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе ТЯ аудиовизуальный ролик с признаками агитационного материала в поддержку кандидата в депутаты ФИО3 без уведомления территориальной избирательной комиссии <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области. 02.09.2025 на заседании комиссии ФИО3 был предупрежден о недопустимости нарушения законодательства об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (л.д. 9); - объяснением ФИО3, из которых следует, что он разместил агитационные материалы, не зная о том, что в связи с изменениями в законодательстве, необходимо было уведомить территориальную избирательную комиссию (л.д. 18-19); - удостоверением ФИО3, согласно которому он зарегистрирован кандидатом в депутаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п. 3 ст. 54 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» экземпляры печатных агитационных материалов или их копии, экземпляры или копии аудиовизуальных агитационных материалов, фотографии, экземпляры или копии иных агитационных материалов до начала их распространения должны быть представлены кандидатом, избирательным объединением, инициативной группой по проведению референдума и иной группой участников референдума в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума. Вместе с указанными материалами должны быть также представлены сведения об адресе юридического лица, индивидуального предпринимателя (адресе места жительства физического лица), изготовивших и заказавших эти материалы, и копия документа об оплате изготовления данного предвыборного агитационного материала из соответствующего избирательного фонда. При проведении выборов в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, референдума субъекта Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, также при проведении выборов в органы местного самоуправления, местного референдума вместе с указанными материалами в комиссию должны быть представлены электронные образы этих предвыборных агитационных материалов в машиночитаемом виде. В нарушение вышеуказанных требований закона ФИО3 разместил видеоролик в сообществе <ОБЕЗЛИЧЕНО> социальной сети «VK» (ВКонтакте), обладающий признаками агитационного материала в свою поддержку, не уведомив об этом территориальную избирательную комиссию <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, что подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности, достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. Судья считает, что виновность ФИО3 нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что формально в действиях ФИО3 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении

ФИО3 устранено допущенное им нарушение п. 3 ст. 54 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в настоящее время уадиовизуальный ролик размещен в социальных сетях сети «Интернет».

Мировой судья приходит к выводу, что допущенное ФИО3 нарушение законодательства об основных гарантиях избирательных прав не повлекло наступления тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также данных о личности ФИО3, который вину признал, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным признать данное правонарушение малозначительным и привлекаемое лицо освободить от ответственности, ограничившись устным замечанием в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу № 5-519/2025/1м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением ФИО3 устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Ярковский районный суд Тюменской области в течение 5 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья И.А. Беспятов