Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 05-0375/444/2025

Дело № 05-0375/444/2025

УИД 77MS0447-01-2025-001598-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 443 района Соколиная гора г. Москвы Бондарь К.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 444 района Соколиная гора г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Т... И... В..., паспортные данные, гражданина РФ, (паспортные данные............, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Т... И.В. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: так, Т... И.В. 13 сентября 2025 в 23 часов 40 минут, находясь на железнодорожной станции Электрозаводская, расположенной по адресу: ..., будучи лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял торговлю продуктами питания (манго) по цене 100 рублей за одну штуку, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Т... И.В. извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела без своего участия, вину в совершении правонарушения признал полностью. Ходатайств об отложении слушания дела в порядке, установленном ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не заявлял, таким образом Т... И.В. распорядился своим правом на судебную защиту по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Т... И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 101008181 от 14.09.2025, в котором указаны фактические обстоятельства совершенного Т... И.В. административного правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- рапортом сотрудника полиции ОР ППСП ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Рязанская от 13.09.2025, из которого следует, что Т... И.В. 13.09.2025 в 23 часов 40 минут, находясь на железнодорожной станции Электрозаводская, расположенной по адресу: ..., будучи лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял торговлю продуктами питания (манго) по цене 100 рублей за одну штуку;

- объяснением Т... И.В. от 14.09.2025, в которых Т... И.В. вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме;

- справкой на лицо;

- иными материалами дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных по делу доказательств не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении вынесен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ. Отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Факт занятия деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, может подтверждаться любыми доказательствами. В частности, такими доказательствами могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений и т.п.

Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

Доказательствами факта того, что та или иная деятельность направлена на систематическое получение прибыли, может быть не только неоднократность выявления случаев осуществления такой деятельности, но и характер даже одного случая выявления этой деятельности в совокупности с обстоятельствами, сопровождающими такую деятельность.

Как установлено в судебном заседании, Т... И.В. 13.09.2025 в 23 часов 40 минут, находясь на железнодорожной станции Электрозаводская, расположенной по адресу: ..., будучи лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял торговлю продуктами питания (манго) по цене 100 рублей за одну штуку.

При этом, согласно информации, размещенной на официальном портале https://egrul.nalog.ru, Т... И.В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, доказательств наличия государственной регистрации для осуществления предпринимательской деятельности материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также переквалификации действий привлекаемого лица мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Т... И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении наказания, мировой судя учитывает положения ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить наказание, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т... И... В... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003754442509537, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0375/444/2025, постановление от 11.11.2025 по Ст. 14.1, Ч.1 КоАП РФ в отношении Т... И... В.... Судебный участок № 444 тел.: <***>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 444 района Соколиная гора города Москвы, по адресу: <...>, mirsud444@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 444 района Соколиная гора города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Бондарь