Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

№ 1-16-2017/1м


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> 15 февраля 2017 года

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзлякова Н. А. при секретаре Молодых Ю.В. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Закирова С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Давыдова Ю.В., предоставившего удостоверение № <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ильина <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, на момент совершения преступления и в настоящее время проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в Омутинском районе Тюменской области при следующих обстоятельствах.

20 января 2017 года около 17 часов Ильин Е.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.04.2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Ильину Е.Е., привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по автодороге Тюмень - Омск. 20.01.2017 года в 17 часов 15 минут в 500 метрах в западную сторону от дорожного знака 159 км автодороги Тюмень-Омск Омутинского района Тюменской области сотрудниками ГИБДД автомобиль марки ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Ильина Е.Е. был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершённом преступлении признал полностью. Просил рассмотреть дело в особом порядке уголовного судопроизводства. Осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаялся.

Адвокат Давыдов Ю. В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор Закиров С. С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита и прокурор не оспаривали.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. При таких обстоятельствах суд, с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ рассмотрел уголовное дело по обвинению Ильина в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность подсудимого Ильина кроме признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ильина суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Ильин действовал умышленно, поскольку зная о наличии вынесенного в отношении него постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в нарушение запрета, установленного п. 2.7. ПДД РФ, сознательно вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ильину в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Ильиным, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Ильин по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребёнка, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ильина в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у Ильина судом не установлено.

Суд учитывает, что Ильин ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, судом не установлены, обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид наказания подсудимому, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым назначить Ильину за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено оснований для применения к наказанию, назначаемому Ильину ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ильиным преступления, судом не выявлено.

Назначая наказание, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Ильина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омутинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области. В случае подачиапелляционных жалоб или представления, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н. А. Мерзлякова