Приговор от 14 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Чекмагуш 14 апреля 2017 г. Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ Гареевой Р.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чекмагушевского района РБ Щевелева А.Н., подсудимого ФИО7, защитников Ильясовой С.С., Салахова В.С., при секретаре судебного заседания Нургалеевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7 <ФИО1>, ранеене судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> в период времени с 08.00 часов до 08.00 часов <ДАТА3> участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ, <ФИО2>, назначенный на данную должность приказом начальника Отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ <НОМЕР> л\с от <ДАТА4>, в соответствии с постовой ведомостью расстановки УУП Отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ на <ДАТА5> осуществлял дежурство по охране общественного порядка в <АДРЕС> района РБ.

Около 19.30 ч. <ДАТА5>, находясь возле дома <НОМЕР> б по <АДРЕС> РБ, <ФИО2> выявил совершение ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Для пресечения противоправных действий ФИО7 и дальнейшего выяснения причин и обстоятельств, способствовавших совершению административного правонарушения, <ФИО2>, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками различия, являющийся представителем власти и наделенный в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, предусмотренными п.п.2, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» от <ДАТА6><НОМЕР>, потребовал от ФИО7 проследовать в служебный автомобиль марки «УАЗ 396222», государственный регистрационный знак «Р 0859 РУС» для выяснения причин и обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО7 не подчинился законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего, осознавая, что <ФИО2> является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, и, осознавая, что действует публично, в присутствии граждан, желая воспрепятствовать нормальной деятельности представителя власти, умышленно, высказал в адрес сотрудника полиции высказывания оскорбительного характера, выраженные в форме нецензурной брани, публично оскорбив представителя власти - УУП Отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> майора полиции <ФИО2>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизив тем самым его честь и достоинство, умалив авторитет представителя власти в глазах присутствующих при этом лиц.

После этого, с целью документирования правонарушений ФИО7, он был доставлен <ФИО3> в Отдел МВД России по <АДРЕС> району, расположенный по адресу: РБ, <АДРЕС>.

<ДАТА5>, около 20.00 часов ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания Отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ, осознавая, что <ФИО2> является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, и, осознавая, что действует публично, в присутствии граждан <ФИО4>, <ФИО5>, желая воспрепятствовать нормальной деятельности представителя власти, умышленно, высказал в адрес сотрудника полиции высказывания оскорбительного характера, выраженные в форме нецензурной брани, публично оскорбив представителя власти - УУП Отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> майора полиции <ФИО2>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизив тем самым его честь и достоинство, умалив авторитет представителя власти в глазах присутствующих при этом лиц.

Подсудимому ФИО7 обвинение понятно, вину в совершении преступления признает полностью, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия ходатайства заявленного после консультации с защитником.

Защитники Ильясова С.С., <ФИО6>, государственный обвинитель Щевелев А.Н. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Потерпевший <ФИО2> на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, на особый порядок рассмотрения уголовного дела не возражает, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, ФИО7 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7 не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства с постановлением, в соответствии со ст.316 УПК РФ, обвинительного приговора.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд, действия ФИО7 квалифицирует по ст.319 УК РФ, по признакам публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО7 на учете у нарколога и психиатра не состоит, что следует из справок ГБУЗ «Чекмагушевская ЦРБ» (л.д.114).

По месту жительства подсудимый ФИО7 характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны родственников, соседей и администрации сельского поселения (л.д.111).

Признание подсудимым ФИО7 вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд в соответствие с положениями ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО7 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.60, 61 УК РФ принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд, руководствуется ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой, размер или срок наказания по делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По мнению суда, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наказание в виде обязательных работ соазмерно совершенному подсудимым ФИО7 преступлению и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде

двухсот пятидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья подпись Гареева Р.Р.

Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2017 г.

Согласовано мировой судья Гареева Р.Р.