Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-811/2025

Дело № 5-811/7-2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года город Кемерово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего неофициально дворником на кондитерской фабрике, имеющего хроническое заболевание - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: ФИО2 22 октября 2025 года в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь под административным надзором, установленным решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20 октября 2023 года, решением Заводского районного суда города Кемерово от 08 августа 2024 года, решением Заводского районного суда города Кемерово от 24 февраля 2025 года повторно в течение одного года, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово от 29 июля 2025 года, нарушил ограничение, установленное решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20 октября 2023 года, решением Заводского районного суда города Кемерово от 08 августа 2024 года, решением Заводского районного суда города Кемерово от 24 февраля 2025 года, в виде явки четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а именно не явился на регистрацию в отдел полиции «Южный» УМВД России по городу Кемерово, по месту жительства, согласно утвержденному графику от 27 июня 2025 года. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, подтвердил обстоятельства инкриминированного ему административного правонарушения.

Кроме признательных показаний самого ФИО2 считаю, что его вина в инкриминированном административном правонарушении безусловно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые расцениваю как допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, поскольку они собраны в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>; - рапортом на имя начальника отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Кемерово; - объяснением ФИО2 от 30 октября 2025 года, подтвердившего обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения; - заявлением ФИО2 о смене места жительства; - сообщением отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Кемерово от <ДАТА10> года; - маршрутным листом <НОМЕР> от <ДАТА11> года; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА12> года; - постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от <ДАТА13>; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА13>; - регистрационным листом; - предупреждением от <ДАТА13>; - решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20 октября 2023 года; - решением Заводского районного суда города Кемерово от 08 августа 2024 года; - решением Заводского районного суда города Кемерово от 24 февраля 2025 года; - постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово от 23 сентября 2025 года; - сведениями ИБД-Регион в отношении ФИО2; - копией паспорта ФИО2 При этом, судом установлено, что административное задержание в отношении ФИО2 не осуществлялось. Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО2 в инкриминированном административном правонарушении полностью установленной и доказанной, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (эпилепсии). В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, является повторное совершение однородного инкриминируемому административного правонарушения, однако данного обстоятельства судом не установлено. При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений. Менее строгое административное наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города Кемерово, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя. Разъяснить ФИО2 <ФИО1>, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток по ст. 20.25 ч. 4 КРФобАП. Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.О. Золотарёва