Приговор от 3 февраля 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело № 1-3/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


03 февраля 2017 года г.Приозерск

Мировой судья судебного участка № 59 Ленинградской области Гурьянова П.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Кривенковой М.А.,

защитника - адвоката Бурхановой Ю.М., ордер НОМЕР,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Акулинкиной Е.К., чукИвановой О.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, родившегося ДАТА года в АДРЕС, гражданина РФ, образование ИНОЕ, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- ДАТА года ИНОЕ районным судом ИНОЕ области по по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.118 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, ст.69 УК РФ ст.71 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Постановлением ИНОЕ районного суда ИНОЕ области от ДАТА считать осужденным по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.118 УК РФ, п. В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ - 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДАТА условно - досрочно не отбытый срок 10 месяцев 04 дня.

- ДАТА осужден мировым судьей НОМЕР судебного участка ИНОЕ района ИНОЕ области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - лишение свободы условно на 8 месяцев, с испытательным сроком на 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ФИО2, в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ ДАТА года, находясь в АДРЕС, путем свободного доступа, умышленно, из коростных побуждений, тайно похитил велосипед «МАРКА», стоимостью 3132 рубля, принадлежащий ФИО1, который присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 незначительный материальный ущерб на сумму 3132 рубля.

Подсудимый ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном акте, согласен, виновным себя в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник адвокат Бурханова Ю.М. поддержала ходатайство подзащитного, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО1 выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Государственный обвинитель считая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагал возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судья, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против собственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление, а также требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание судом не предусмотрено.

ФИО2 не работает, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, ФИО2 допустил нарушения порядка отбывания наказания, условного осуждения по приговору, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание явку с повинной, признание вины, а также то, что совершенное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № НОМЕР ИНОЕ области от ДАТА года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,226.9 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения, исчисляя срок наказания с момента оглашения приговора и взятия ФИО2 под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка №НОМЕР ИНОЕ области от ДАТА года подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Вещественные доказательства: велосипед «МАРКА» ИНОЕ цвета, №НОМЕР возвращен владельцу под сохранной распиской. После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую ФИО1 от сохранной расписки.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Бурхановой Ю.С. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: П.В. Гурьянова