Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-9/2017

К делу № 1-9/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года ст.ОтраднаяСуд в составе:

мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского <АДРЕС> Макаренко О.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Отрадненского района Базавлук В.И.,

подсудимого ФИО2 Г.1,

защитника адвоката Огановой С.А. предоставившей удостоверение № 849 и ордер № 435502,

при секретаре Ломакиной О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Г.1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1><ФИО4>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированный: <АДРЕС>, проживающий: <АДРЕС> согласно судебного приказа к делу <НОМЕР> г. от <ДАТА4>, выданного Мировым судьей судебного участка № 2 г. Ноябрьска, обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО5> на содержание несовершеннолетней дочери Тамары, <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка.

В нарушение ст. 80-85 Семейного кодекса РФ, ФИО2 Г.1 возложенную на него обязанность по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери игнорирует, алименты на ее содержание не выплачивает. Никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

Постановлением Мирового судьи с/у № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 26.07.2016 года ФИО2 Г.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Однако до настоящего времени наказание ФИО2 Г.1 не отбыто.

ФИО2 Г.1 неоднократно вызывался в <АДРЕС> районный отдел УФССП России по Краснодарскому краю, однако своего отношения к уплате алиментов не изменил. Зная о решении суда, обязавшим его к уплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ средства на содержание дочери Тамары более двух месяцев с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи о назначении административного наказания не выплачивал, будучи трудоспособным и имея доходы от временных заработков их размер скрывал, из полученных доходов средства на содержание дочери не выплачивал, никаких мер к частичному погашению задолженности и официальному трудоустройству не предпринимал, справки о нетрудоспособности, а так же иные документы, подтверждающие уважительность причин невозможности выполнения возложенных на него судом обязательств не предоставил, к постановке на учет в центр занятости населения не стремился и имея реальную возможность выплачивать алименты, сознательно допустил образование задолженности.

Согласно исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА9>, а так же расчета судебного пристава - исполнителя у ФИО2 Г.1 в период уклонения с <ДАТА10> по <ДАТА11> образовалась задолженность по алиментам в виде 6 месяца 26 дней, что в денежном выражении составляет 62 173 рубля 67 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 461 154 рубля 52 копейки. Данные денежные средства должны были быть использованы <ФИО5> на содержание несовершеннолетней дочери Тамары.

ФИО2 Г.1 без уважительных причин допустил неоднократное нарушение решения суда об обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Тамары.

ФИО2 Г.1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, возражения от потерпевшей не поступили, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. В результате изучениядоказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 Г.1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 Г.1 верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 Г.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 Г.1 судом не установлено.

Согласно представленной общественной характеристике ФИО2 Г.1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершенное ФИО2 Г.1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 Г.1 наказание в виде исправительных работ. Для восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО2 Г.1 и предупреждения совершения новых преступлений, так как именно данный вид наказания позволит достигнуть исправления подсудимого будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ не будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 Г.1 от наказания не имеется.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Правовые основания для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Гражданский искпо делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Г.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание ввиде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 Г.1 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Отрадненский районный суд через мирового судью судебного участка № 186 в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.В. Макаренко