Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-3/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года город Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары - Ерофеева Е.В., с участием гос. обвинителя в лице помощника прокурора Промышленного района г. Самары - Рязанцевой Д.А.,подсудимого - ФИО6 <ФИО1>,

защитника в лице адвоката Морозовой Л.А., ордер <НОМЕР>,удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре - Бровяковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении -

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА> рождения,

уроженца <АДРЕС>,

имеющего высшее образование, работающего в качестве ИП,

проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

<АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 <ФИО2> публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 8 часов 00 минут <ДАТА> по 20 часов 00 минут <ДАТА> инспектор 1 мобильного взвода 2 роты полка ППС полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО3> находился на дежурстве по охране общественного порядка.

Во время нахождения на маршруте патрулирования <ДАТА>, примерно в 13 часов 50 минут, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> сотрудниками полиции <ФИО4> и <ФИО5> был обнаружен ФИО6 <ФИО> находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. <ФИО3> представился <ФИО7> предъявил служебное удостоверение, объяснив, что он совершает административное правонарушение, на что у <ФИО7> на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7> стал выражаться в общественном месте в присутствии посторонних лиц в адрес <ФИО4> грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, содержащей обидные и оскорбительные прозвища, чем публично унизил честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый <ФИО7> в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им ранее на следствии - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и подсудимый заявил, что осознаёт предусмотренные законом последствия.

Защитник подсудимого <ФИО9> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель гос. обвинения Рязанцева Д.А. в судебном заседании и потерпевший <ФИО3>(согласно заявлению) согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд также пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебных прениях государственный обвинитель просила исключить из обвинения такой квалифицирующий признак, как совершение оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, как излишне вменённый.

Суд с эти согласен и считает необходимым данный квалифицирующий признак из обвинения исключить, но, поскольку, данное обстоятельство не влияет на квалификацию данного преступления, квалификацию действий <ФИО7> по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, суд считает правильной.

При назначении меры наказания суд учитывает, что совершённое ФИО6 <ФИО> преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судимый. На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие хронического заболевания гепатит С. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, именно это обстоятельство послужило причиной совершения преступления. Учитывая характеризующие данные <ФИО7> суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Мера пресечения не избиралась.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья Е.В. Ерофеева