Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 5-10/2025

Решение по административному делу

КОПИЯ <ОБЕЗЛИЧЕНО>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении <АДРЕС><ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ был назначен административный штраф в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> ФИО2 в установленный КоАП РФ шестидесяти дневный срок, то есть по <ДАТА6>, штраф не уплатил, в связи с чем составлен административный протокол 63 СР 226417 от <ДАТА7> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину признал, при этом пояснил, что оплатил штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> о чем суду предоставил справку из ПАО Сбербанк о подтверждении платежа (оплаты) штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которой вышеуказанный штраф оплачен <ДАТА8> по платёжному поручению <НОМЕР>.

Изучив материалы дела, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, а согласно ч. 3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении предусмотрен ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку копия постановления была направлена ФИО2 почтой, конверт возвращен по истечению срока хранения, постановление обжаловано не было, постановление, согласно разъяснениям, изложенным в п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9><НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА10> В установленный законом срок, штраф оплачен не был. Ходатайство о рассрочке либо отсрочке уплаты наложенного штрафа от ФИО2 не поступало. Срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6>. Однако ФИО2 штраф был уплачен <ДАТА12>, добровольно, то есть с нарушением установленного срока, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении оплачен ФИО2 <ДАТА12> добровольно, о чем последним <ДАТА13> в судебном заседании представлена справка из ПАО Сбербанк о подтверждении платежа (оплаты) штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которой вышеуказанный штраф <ДАТА8> оплачен по платёжному поручению <НОМЕР>.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное ФИО3 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по данному делу в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив ФИО2 устное замечание. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив ФИО2 устное замечание, производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна