Определение от 31 марта 2017 г. по делу № 5-397/2017

Решение по административному делу

Дело № 5- 397-3/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гусь-Хрустальный 31 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении


Розова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекаемого к административной ответственности,



У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> из ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Гусь-Хрустальный и <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении 33 АБ 0085982 от <ДАТА4> в отношении Розова В.С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Определением мирового судьи от <ДАТА3> дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на <ДАТА5>

Розов В.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был поставлен в известность надлежащим образом. От Розова В.С. поступило письменное ходатайство от <ДАТА6> о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства. К заявлению приложена копия паспорта, где имеется штамп о регистрации по адресу: <АДРЕС>

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Из протокола об административном правонарушении 33 АБ 0085982 от <ДАТА4> следует, что административное правонарушение, которое вменяется в вину Розову В.С., совершено <АДРЕС>, т.е. в пределах судебного участка <НОМЕР> г. Гусь-Хрустальный и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. От Розова В.С. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Из представленных документов следует, что Розов В.С. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА7><НОМЕР> «О мировых судьях во <АДРЕС> области» ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на территории которой зарегистрирован и проживает Розов В.С., расположена в границах судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС>.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, ходатайство Розова В.С. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ч. 1 ст. 29.5, ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Розова <ФИО2> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд по месту жительства удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Розова <ФИО2> направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района города Владимира. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.Мировой судья Максимова А.Ю.