Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 5-246/2025Судебный участок № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы - Административное правонарушение Решение по административному делу 2025-11-25 02:11:41 ERROR LEVEL 8 On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php: Undefined index: case_number 2025-11-25 02:11:41 ERROR LEVEL 2 On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php: ibase_fetch_assoc(): conversion error from string "" 27 октября 2025 года г. Тула Мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы, Егорова О.В., рассмотрев в помещении судебного участка дело № 5-246/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, водитель ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением при следующих обстоятельствах. 27.08.2025 в 09 час. 32 мин. в районе дома 223 по ул.Виноградная г.Сочи Краснодарского края, ФИО1, управляя автомобилем марки Хавейл с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение пп.1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал в зону действия дорожного знака 3.1 и продолжил движение во встречном направлении основного потока транспорта ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В пункте 3 приложения № 1 к Правилам дорожного движения перечислены запрещающие знаки, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, в том числе дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», запрещающий въезд всех транспортных средств в данном направлении. К знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения, отнесены: дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» - указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении; дорожный знаки 5.7.1, 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» - определяют режим движения - выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением (пункт 5 приложения № 1 к Правилам дорожного движения). Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 16 постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП №892292 от 27.08.2025, отражающим существо правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 27.08.2025. Фиксации данного административного правонарушения была не специальными техническими средствами работающими в автоматическом режиме. Все вышеуказанные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, между ним нет противоречий, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. При назначении ФИО1 административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о его личности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в течении года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 3.8, 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-ти дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу в УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) ИНН <***>, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, номер счета получателя 03100643000000011800, в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, кор., УИН 18810423251020005792, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423251020005792. Суд также разъясняет, что, в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы. Мировой судья Егорова О.В. Судьи дела:Егорова Оксана Васильевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |