Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 5-86/2025

Решение по административному делу

2025-04-29 06:12:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-29 06:12:00 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5-86/25
10 марта 2025 года
город Щекино
Тульской области

Мировой судья судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области по адресу: <...>, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 09 марта 2025 года в 13:15 час. около д.50 по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший мото NEO RACER, без г/н, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД, при наличии приказов опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, его отказа от участия защитника и переводчика, при отсутствии каких-либо ходатайств и отводов, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном. Претензий к протоколу об административном правонарушении и другим документам не имел. Показал, что, действительно, находился в состоянии алкогольного опьянения, однако сел за руль.

Выслушав ФИО2, исследовав в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 311597 от 09 марта 2025 года, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 146073 от 09 марта 2025 года, соответствующим требованиям ст.27.12 КоАП РФ, из которого усматривается, что ФИО2 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 АМ № 097841 от 09 марта 2025 года, согласно которому ФИО2 (при наличии признаков опьянения и в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, о чем он также подтвердил в судебном заседании. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, как и предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ; - сведениями ГИБДД и Ростехнадзора о том, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Все меры обеспечения производства по делу в отношении ФИО2 произведены в присутствии понятых, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт и результат совершенных в их присутствии процессуальных действий. Согласно материалам дела, ФИО2 управлял транспортным средством, являлся участником дорожного движения и, следовательно - субъектом административного правонарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно материалам дела, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом данных о личности правонарушителя, мировой судья считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок, установленный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.29.9, 29.10, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок отбывания административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по Щекинскому району Тульской области - с 14 часов 40 минут 09 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1