Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело №1-15/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 03.05.2017 г. Салават Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по г.Салавату Республики БашкортостанЗиянгирова РА с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Салавата Горбунова ЕС. подсудимого Кидрячева НГ., защитника - адвоката Юсупова ТТ по ордеру<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>при секретаре Еникеевой РИ., рассмотрев в открытом судебном заседании вособом порядке уголовное дело в отношении Кидрячева <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца д.<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>,32, проживающего по адресу: <АДРЕС>,37/2-90, образования среднего, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого <ДАТА4> Раменским городским судом <АДРЕС> области по п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 г. лишения свободы (постановлением Калининского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на 9 мес.05 дн. с удержанием 20% заработка в доход государства), наказание не отбывшего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установил:<ДАТА6> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ, вступившему в законную силу <ДАТА7>, Кидрячев НГ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

<ДАТА8> в 02 час.10 мин. Кидрячев НГ., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, имея признаки опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>-Д г/н <НОМЕР>, следуя от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.<АДРЕС> до дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.<АДРЕС>, где был задержан сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС>.

<ДАТА8> в 03 час.12 мин. по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» Юпитер <НОМЕР> у Кидрячева НГ было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляла 1,251 мг/л. Подсудимый Кидрячев НГ. после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленнымобвинением полностью,вину признал, и пояснил, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны. Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу.Кидрячев НГ. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник, государственный обвинитель с постановлением приговора в особомпорядке судебного производства согласились. При таких данных, суд постановляет в отношении Кидрячева НГ обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в объеме предъявленного ему обвинения, квалифицировав его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказании суд учитывает характер и степеньобщественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает то, что Кидрячев НГ вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание КидрячеваНГ., является рецидив преступлений. С места жительства Кидрячев НГ характеризовался удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности. Оснований для применения положений,предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит. Суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Кидрячева НГ и предупреждения совершенияим новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд считает возможным назначить Кидрячеву НГ. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Кидрячева<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кидрячеву НГ. в виде лишения свободы считатьусловным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Кидрячева НГ в течение испытательного срока не менять постоянного места жительстваи работы без уведомления органов, осуществляющих исполнение наказания, трудиться, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию г.Салавата два раза в месяц в течении всего испытательного срока; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; не посещать места распития спиртных напитков; не совершать административных правонарушений, неукоснительно выполнять порядок отбывания наказания. Приговор Раменского городского суда<АДРЕС> области от <ДАТА4> (с учетом постановления Калининского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении Кидрячева НГ. и настоящий приговорот <ДАТА9> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Кидрячева НГ - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: лазерный DVD-R диск с видеозаписью оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №3 по г.Салавату РБ в течение 10 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.


Мировой судья_________________РА. ФИО1