Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


село Сладково 08 февраля 2017 года

дело № 1-17/2017/1м


Мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., с участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - помощника прокурора Сладковского района Тюменской области Ходаковой А.С., со стороны защиты: адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Хайдарова Б.М.,предоставившего удостоверение <НОМЕР> от 23.05.2003 года и ордер <НОМЕР> от 07.02.2017 года, подсудимого Родивилова В.С., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Родивилова В.С.,родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.11.2016 года около 00 часов 10 минут у Родивилова В.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у квартиры <НОМЕР>, возник умысел на управление автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> года выпуска, в кузове вишневого цвета. Родивилов В.С. действуя умышленно, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи Судебного участка №1 Сладковского района Тюменской области от 24.04.2015 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> года выпуска, в кузове вишневого цвета, принадлежащей ему на праве собственности, и, не запуская двигатель, начал движение, на указанной автомашине по <АДРЕС>, путем её буксировки на гибкой сцепке автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, после чего 07.11.2016 года в 00 часов 50 минут, у дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> был задержан нарядом ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский».

Подсудимый Родивилов В.С. виновным себя признал полностью, в судебном заседании подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, данное согласие им дано добровольно и заявлено после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Учитывая, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано в суде подсудимым и его защитником, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Родивилов В.С., обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалификацию его действий суд признает верной. Родивилов В.С. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Родивилов В.С. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Родивилов В.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал эти обстоятельства смягчающими наказание. Также, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Родивилова В.С. одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, по мнению суда не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого суд находит законным, справедливым и обоснованным назначить подсудимому Родивилову В.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Родивилова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Родивилова В.С. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> года выпуска, в кузове вишневого цвета - вернуть Родивилову В.С. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сладковский районный суд Тюменской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебный участок № 1 Сладковского судебного района Тюменской области.


Мировой судья /подпись/ С.В. Кушин