Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017

уголовное дело №1-19/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 20.04.2017 г.Салават Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г.Салавату Республики Башкортостан ФИО7, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Салавата Низамовой ГА. ,подсудимого <ФИО1>.,

защитника - адвоката Кошелевой ЛИ по ордеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>

при секретаре Еникеевой РИ.,

потерпевшей <ФИО2>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,88-119, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО9. угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 18 час. ФИО9., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со словами угрозы «Убью, зарежу! Убью …!» нанес супруге <ФИО2> не менее трех ударов по различным частям тела. <ФИО4>жизнь, угрозу убийством восприняла реально, думала, что ФИО9. ее убьёт, лишит жизни и осуществит свою угрозу.

Подсудимый ФИО9 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением полностью, вину признал, и пояснил, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно. Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу. Подсудимый ФИО9 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая с постановлением приговора в особом порядке судебного производства согласились. При таких данных, суд постановляет в отношении ФИО10. обвинительный приговор безпроведения судебного разбирательства в общем порядке, в объеме предъявленного ему обвинения, квалифицировав его действия по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Смягчающими наказание<ФИО1> обстоятельствами являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличия малолетнего ребенка, инвалидности, тяжкого заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО9., не установлено. Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя, поскольку сторона обвинения не указала, каким образом состояние опьянения, в котором находился ФИО9., повлияло на совершение им преступления, так как само по себе нахождение лица в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание. По месту жительства ФИО9 характеризовался удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия вышеприведенных смягчающих наказание обвиняемого обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО9 наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. При рассмотрении гражданского иска потерпевшей о возмещении морального вреда 15000 руб., суд руководствуется положениями ст.ст. 1085 ч.1, 15,151, 1099, 1101 ГК РФ, ч.4 ст.42 УПК РФ, согласно которой по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. ФИО9 данный гражданский иск признал, в связи с чем, суд, с учетом семейного и материального положения сторон, считает возможным удовлетворить иск потерпевшей в полном объеме. Руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд, приговорил: ФИО8<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО8<ФИО3> установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить с места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов утра; не посещать места распития спиртных напитков, не распивать спиртные напитки, не совершать административные правонарушения. ОбязатьФИО9 являться в специализированный государственныйорган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации втечение всего срока ограничения свободы. Меру пресечения в отношении<ФИО5> и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать сФИО8 <ФИО3> в пользу <ФИО6> компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вСалаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №3 по г.Салавату РБ в течение 10 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.


Мировой судья__________________РА. ФИО7